본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

예약의 지위와 효과에 관한 고찰

이용수 87

영문명
Legal status and effects of precontract
발행기관
한국사법학회(구 한국비교사법학회)
저자명
심우영(Shim, woo young)
간행물 정보
『비교사법』比較私法 제22권 제4호, 1785~1828쪽, 전체 44쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2015.11.30
8,080

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

우리민법은 제564조에서 매매의 일방의 예약이라는 표제 하에 예약규정을 명시하고 있고, 제567조에서 이를 기타 유상계약에 준용한다고 하고 있다. 이에 따르면 예약이 체결되는 것으로 발생한 권리(예약완결권)를 일방이 행사하는 것으로 인해 바로 본계약이 체결되어 그 이행의무를 부담하게 된다. 그런데 당사자 사이에 예약을 체결하는 이유는 당연히 본계약의 체 결로 인해 발생하는 구속력(강제력)까지 의도하는 것은 아니라 할 것이다. 만약 구속력(강제력)까지 생각하고 있다면 바로 본계약을 체결할 것이 당연하기 때문이다. 따라서 예약이 행해지는 이유는, 단지 계약체결 전에 당사자 상호 간에 어떠한 권리의무를 형성하기 위함이거나, 혹은 계약을 체결함에 있어서 제3자보다 우선적 지위를 확보하거나, 또는 계약 당사자 사이에 계약체결에 있어서 보다 우월한 지위를 확보하기 위한 것에 있다고 보아야 한다. 즉, 우리민법의 이해와 같이 당사자 사이에 성립한 예약에 있어 특별한 정함이 없는 경우에 일방적으로 일방예약으로 본다면, 예약을 성립한 당사자의 의사에 반하는 것이다. 예약과 본계약은 실제로 구별되는 것인데, 우리민법의 일방예약(혹은 쌍방예약)과 같이 예약에 기초하여 형성된 예약 완결권의 행사로 인해 본계약이 체결되어 바로 이행의 문제로 적용되는, 즉 예약과 본계약을 크게 구별되지 않는 것은 타당하지 않다고 볼 수 있다. 예약 역시 일종의 계약이라 한다면, 당사자 사이에 예약의 체결은 바로 본계약의 체결로 인정되지 않는다는 형식의 예약의 성립도 당연히 인정될 수 있을 것이다. 이러한 경우에 민법상 예약은 본계약을 체결할 수 있는 권리 를 형성(본계약체결형성권)하게 하여 그 이행의 청구를 할 수 있는 형태라 할 것이고, 이 외에도 본계약을 체결할 수 있는 청구권(본계약체결청구권)을 발생하게 하는 예약의 형태를 인정할 필요가 있다.

영문 초록

A precontract is a kind of contract which is intended to enter into a main contract in the future. Thus, a precontract is, in my opinion, just a means or a function to make a contract. Since a precontract is distinguished from the contract, therefore the concept that the main contract is automatically made and the obligations arise through using right to complete the precontract is not logical. Of course, when differentiate between precontract and contract, if an obligee of the precontract uses his right to complete, an obligor shall declare whether accept or not. After the acceptance for the precontract, it is essential for a main contract to be effective to have an agreement of intention on main contract. Because of aforementioned inconvenience of entering into a contract, the precontract is regarded as an unilateral promise especially in consensual contract though it is doubtful. In general, the purposes and functions of precontract are to secure the probability to make a main contract or to secure credit. Thus, a precontract intends to form certain rights and obligations to each other, its effect is different from binding force of a main contract. Also, a precontract is to secure priority than third party or to hold a prominent position between parties. There could be a precontract that leads to follows; completing a precontract results in obligations to perform a main contract. On the contrary, another type of precontract makes an obligation to enter into the main contract. Especially the latter precontract intends to raise a kind of obligation to cooperate to enter into a main contract. To make obligation of cooperation is correspond to the function and purpose of precontract in practical situation. It would be a foundation to hold priority in a main contract or it makes certain binding force which is different from the force of main contract. Provisional contract, a contract in preparatory stage and a preliminary agreement would belong to this type of precontract.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 예약의 의미
Ⅲ. 예약의 지위
Ⅳ. 예약으로 인한 효과
Ⅴ. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

심우영(Shim, woo young). (2015).예약의 지위와 효과에 관한 고찰. 비교사법, 22 (4), 1785-1828

MLA

심우영(Shim, woo young). "예약의 지위와 효과에 관한 고찰." 비교사법, 22.4(2015): 1785-1828

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제