무고죄에 대한 집행유예 선고 기준의 경험적 평가

• 영문명: An evaluation of the suspended sentence guideline of false accusation
• 발행기관: 대검찰청
• 저자명: 박미랑(Park, Mi-Rang)
• 간행물 정보: 『형사법의 신동향』제44호, 40~66쪽, 전체 27쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2014.09.30

국문 초록

본 연구는 무고범죄 집행유예기준에 대한 경험적 연구들의 부재를 인식하고, 현행무고범죄 집행유예 기준에서 정상참작 요인으로 고려된 집행유예 인자들의 상대적 영향력을 추론 통계를 통해 비교ㆍ분석하는 것을 주요 목적으로 하였다. 이를 위하여 대검찰청 검찰사건처리정보시스템(PGS)에 입력되어있는 무고범죄군 사건 중 2009년 7월 1일부터 2012년 5월 14일까지 1심판결이 선고된 무고 사건 총 1,663건을 수집하였고, 이를 로지스틱 분석을 통해 분석하였다. 로지스틱 회귀분석에서 인자들의 절대적 효과크기를 파악하기 위하여 BIC 지수를 통한 비교분석도 실시하였다. 로지스틱 회귀분석은 결과, 현저한 개전의 정을 보이거나, 피무고자 피해회복을 위해 상당한 노력을 한 경우, 피고인이 형사처벌전력이 없는 경우, 2회 이상의 집행유예 이상의 실형전과기록이 집행유예 선고에 결정적인 영향력을 행사하는 것으로 드러났다. 형사처벌전력 여부, 2회 이상 집행유예 이상 전과 유무, 집행유예가 이항변수로 존재하면서 반복적으로 인자로 사용되고 있음을 집행유예 기준 자체가 피고인의 범죄 전력에 가중치를 두고 있음을 의미하며 주요참작사유의 부정과 긍정인자의 개수 차이로 집행유예가 선고되는 현 제도에 문제점이 있음을 보여준다. 마지막으로 현저한 개전의 정과 피해회복을 위한 노력여부에 해당하는 인자들의 중요한 영향력은 우리나라 형법실무에서 무고죄를 절충설로 받아들임을 검증한 결과이기도 하다. 통계분석 결과와 관련된 함의들은 본문에서 구체적으로 논의하도록 한다.

영문 초록

The purpose of this paper is to describe and examine the significant factors on in-out decision(suspension of sentence) for false accusation cases as recognizing the lack of empirical researches on in-out decision for false accusation. The data were obtained from the Prosecutorial guideline System (PGS) of the Supreme Prosecution Service in Korea. Based on the PGS data archive, a total of 1663 available cases of false accusation crime which were sentenced from July 1st, 2009 to May 14th, 2012 were collected. Due to a characteristic of binary variable for dependent variable(in-out decision), logistic regression was mainly employed. Also the BIC value was reported to compare the relative coefficient value in the logistic regression. The results contain the frequency of in-out decision(suspension of sentence) factors in the sentencing guidelines and the likelihood to be sentenced a suspension of sentence for false accusation crime. The finding indicates that factors of “suspension of sentence or for a greater offense”, “expression penitence(including surrender or confession)”, “no prior criminal history” and “no criminal history of suspension of sentence” were influential and significant on in-out decision for false accusation crimes. These results indicates that criminal history and impact of false accusation were weighted on the in-out decision than other factors. These two factors support for an eclecticism(a compromise on conflicting two theoretical views) on false accusation. The detailed policy implications will be discussed in the context.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 무고죄 본질과 양형이론

1. 양형이론

2. 무고죄 관련 선행연구

3. 무고 집행유예 기준

Ⅲ. 무고죄 집행유예 기준 분석과정

1. 분석자료

2. 변수측정 및 분석방법

Ⅳ. 무고죄 집행유예 기준 평가 분석 결과

Ⅴ. 요약 및 결론

※ 참고문헌

키워드

무고 집행유예 기준 범죄전력 현저한 개전의 정 피해회복 노력 절충설 경험적연구 false accusation in-out decision(suspension of sentence) criminal history expression of penitence(including surrender or confessions) eclecticism empirical research