동일 화자의 정상 발화 및 속삭임 발화에서의 조음교대운동속도 비교 연구

• 영문명: The Difference in Alternating Motion Rate Tests between the Same Speaker's Normal and Whispered Speech
• 발행기관: 한국언어청각임상학회
• 저자명: 표화영(Hwa Young Pyo)
• 간행물 정보: 『Communication Sciences & Disorders』Communication Sciences & Disorders vol19. no.4, 558~563쪽, 전체 6쪽
• 주제분류: 사회과학 > 교육학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2014.12.31

국문 초록

배경 및 목적: 조음기관의 기능을 반영하는 조음교대운동속도(AMR) 검사가 조음능력을 보다 더 타당하게 예측하기 위해서는 화자의 공기역학적 측면을 고려할 필요가 있다. 본 연구에서는 동일 화자가 다른 공기역학적 특성을 보이는 두 가지 발화 방식으로 AMR 검사를 실시할 때 그 차이를 비교해 봄으로써 이를 검증해 보고자 하였다. 방법: 18-23세의 의사소통문제를 보이지 않는 일반 여성 39명을 대상으로 정상 발화와 속삭임 발화 시 AMR 검사를 실시하였다. 두 발화 방식 간의 공기역학적 차이를 확인하기 위해 각각의 평균호기류량(MEA)과 최장연장발성시간(MPT)을 함께 측정하였다. 결과: 정상 발화와 속삭임 발화의 공기역학적 분석 결과 속삭임 발화가 정상 발화보다 MEA는 유의하게 높게, MPT는 유의하게 짧은 것으로 나타났다. AMR 검사 결과 두 발화 모두 세 음절 중 /터/가 가장 높은 측정치를 보였고 /커/가 가장 낮았다. /퍼/와 /터/는 같은 음절이어도 속삭임 발화로 했을 때 반복횟수가 유의하게 낮았으나 /커/에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 논의 및 결론: 동일한 조음기관의 구조와 기능을 갖고 있다고 하더라도 공기역학적 특성의 차이가 있는 발화 방식으로 AMR 검사를 수행할 때 그 결과가 다르게 나타날 수 있으므로 AMR 검사를 수행하고 분석할 때 화자의 공기역학적 특성을 함께 고려해야 한다.

영문 초록

Objectives: Alternating motion rate (AMR) tests are usually used to investigate the mobility and function of articulators but it is controversial if AMR tests can predict articulatory skill reliably. The present study was performed to compare AMR test results when speakers produce normal and whispered speech which show different aerodynamic characteristics and to consider the reliability and practicality of the AMR method. Methods: 39 females (age of 18-23 years) who have no communication disorders performed AMR tests with normal and whispered speech. To confirm the aerodynamic difference between the two speech styles, mean expiratory airflow (MEA) and maximum phonation time (MPT) were measured. Results: Aerodynamic analysis showed that in whispered speech MEA was significantly higher and MPT was shorter. Among the three /phʌ/, /thʌ/, and /khʌ/ syllables, the repetition rate of /thʌ/ was highest, and /khʌ/ was lowest. /phʌ/ and /thʌ/ repetition rates were significantly lower in whispered speech, but /khʌ/ repetition rate was not significantly different between the two speech styles. Conclusion: Even with the same articulatory structures and mobility, if aerodynamic characteristics are different, AMR test results can be significantly different. So, to predict a speaker's articulation skills reliably by AMR tests, it is also necessary to take into account the speaker's aerodynamic characteristics.

목차

Abstract

연구 방법

연구 결과

논의 및 결론

REFERENCES

국문초록

참고문헌

키워드

정상 발화 속삭임 발화 조음교대운동속도 공기역학적 특성 Normal speech Whispered speech AMR Aerodynamics