한국 道學詩 연구에 있어서의 몇 가지 문제

• 영문명: Some problems in the research of the Korean Dohaksi(도학시)
• 발행기관: 한국고전연구학회
• 저자명: 홍학희(Hong Hak Hee)
• 간행물 정보: 『한국고전연구(韓國古典硏究)』제10권, 183~214쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 인문학 > 문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2004.12.30

국문 초록

이 글에서는 한국 도학시 연구에 있어서의 몇 가지 문제를 살펴보았다. 우선 명칭과 개념이다. 도학시는 연구자의 관점에 따라 염락시, 설리시, 도학시라는 명칭이 통일되지 않은 채 섞여 쓰이고 있는데, 도학시라는 용어를 사용하는 것이 지역적 협소함을 극복하고(염락시) 내용에 있어서도 편협한 정의를 벗어나 다양한 범위를 포괄하며(설리시) 섬성수양을 중시한 우리만의 특성도 잘 나타내주는 것으로 보인다. 두 번째는 풍격이다. 도학시는 송풍이며 당풍과는 전혀 별개의 풍격인 것으로 파악하는 경향이 있다. 그러나 당풍 혹은 송풍은 시의 창작과 관련한 두 가지의 근원적 방법론얼 따름으로 어느 한 풍격에 얽매일 이유가 없으며, 실제로 도학시를 당풍으로 구사한 시인들이 많이 있다 당풍이나 송풍으로 구분하기보다는 차라리 '염락풍'이라고 하는 것이 도학시만의 독특한 풍격음 잘 나타내줄 것이다. 세 번째는 한시사에 있어서의 위상이다. 역대 시화나 사선집, 한시사 등에 거론되는 도학시인의 수가 적고, 그나마 거론되는 작품은 도학시가 아닌 경우가 많으며 거론되더라도 적극적 의미부여가 되지 않고 있다. 이는 문예 위주의 문학관, 시인의 시, 그 중에서도 唐詩 위주의 한시관이 강하게 작용한 때문인 것으로 보인다. 도학시는 문학과 철학의 경계를 넘나들기 때문에 역설적으로 양 방면에서 외면 받아왔다. 이제 양방이 공조하여 한시 연구의 다양화, 심층화를 꾀할 때이다.

영문 초록

In this paper. some problems in the research of the Korean Dohaksi(도 학시) are examined. The first problem is about the name and concept. The names Yeom-nak-si(염락시), Seol-li-si(설리시), and Do-hak-si (도학시) have been used in mixture. 도학시 is suggested as the best name here because it overcomes the regional limitation and accommodates wider scopes. Also. it reflects Korean unique characteristics. The second problem is about the poetry style. It has been known that 도학시 follows the Sung Style and is definitely different from Tang Style. But Tang Style and Sung Style are just two fundamental methods of poetry composition. It is not necessarily bound to one of the styles. Rather, Yeom-nak-pung염락풍 would be the word to name the style of 도학 시. The third problem is the position of 도학시 in the history of Korean poetry in the Chinese language. There were few 도학시 poets or 도학시 mentioned in the old documents. and even when they were. they were not actively identified as such. This was because of the literary view(문학관) focused on pure literature(?) and Tang poetry style. 도학시 accommodates both the areas. literary and philosophy' It is a paradox. but for that reason, it has be neglected from both sides. It is now time for both areas to join forces and enhance the research on the Korean poetry in Chinese language in diversity and depth.

목차

1. 들어가는 말

2. 용어의 문제-濂洛詩, 說理詩, 道學詩

3. 풍격의 문제

4. 한시사 구성에 있어서의 문제

5. 나오는 말

참고문헌

ABSTRACT

요약

키워드

도학시 염락시 설리시 당풍 송풍 염락풍 문학과 철학