니체와 페미니즘

• 영문명: Nietzsche and Feminism
• 발행기관: 순천향대학교 인문학연구소
• 저자명: 정영수(Young-Su Chong)
• 간행물 정보: 『순천향 인문과학논총』29권, 179~218쪽, 전체 39쪽
• 주제분류: 인문학 > 문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2011.08.30

국문 초록

근대의 민주주의는 인간들의 평등을 기반으로 하고 있다. 근대의 제1세대와 1960년대 이후 제2세대 페미니즘은 제도적ㆍ정치적으로 억압된 여성의 지위를 끌어올려 남성과 동등한 권리를 확보하려는 것에 목적이 있었다. 그러나 이 여성운동의 역효과는 고유한 성적인 차이를 보지 못하고, 여성성에 기반 하지 않은 남성성과의 인위적인 동일화로 인해 여성만이 가진 내밀한 고유성들이 사라지는 것이었다. 니체는 페미니즘이 지닌 이러한 단점을 근대 민주주의가 초래한 병폐로 보고 이것을 비판한다. 양성의 동일한 사회적 활동이 양성의 무화로 퇴락하는 것을 니체는 경계한다. 성의 차이가 사라진다면 인간은 그 생존을 그치게 되고, 긴장감이 부재하는 양성의 관계는 위버멘쉬의 탄생도 어렵게 만든다. 그래서 니체는 초기 페미니즘의 동일화 운동을 강도 높게 비판한다. 현대 제3세대의 페미니스트들은 니체가 제기했던 이러한 인식을 수용하고, 여성성이 파괴되지 않는 양성의 평등을 위해 니체를 재평가한다. 생물학적 양성의 존속이유는 2세의 출산이다. 여성성과 여성의 몸은 2세의 출산과 육아에 관한 한 핵심적 역할을 한다. 여성성은 늘 생명을 의식하며, 그러므로 미래를 의식하는 성향이다. 이에 비해 남성성은 2세의 출산에 관한 한 보조자의 역할을 할 뿐이다. 또한 여성성이 지니는 고유한 장점을 결핍으로 파악하고, 이를 인위적인 남성성과의 동일화운동으로 없애려한 페미니즘의 경향은 니체가 볼 때 여성성을 죽이는 운동이 될 수밖에 없다. 그래서 니체를 과거의 페미니스트들처럼 단순히 여성혐오주의자로서만 읽는 것은 지나치게 단순한 해석일 수밖에 없다. 현대의 여성은 가정과 사회 모두에서 그 역할을 요구받고 있다, 이 구조에서 여성들의 고유성들은 쉽게 파괴되고 무시되곤 한다. 자연적인 것을 인위적으로 부자연스럽게 만든다는 것은 반인간적인 발상이다. 이렇게 단순화된 평등론이 함의하는 위험을 이미 니체는 경고하고 있는 것이며 그 경고가 현대 사회의 여성 운동에 시사하는 바는 매우 크다.

영문 초록

Modern democracy is founded on human's equality. Feminisms of 1st which started at modren period, & 2nd generation which started after 1960 years have their ends, for there are so many women who are oppressed by institutions and political systems, that they fought with them only for their rights. But, some contrary effects of this movement are that, they didn't see the differences of Man & Woman's, much less treatments of Feminity with Masculinity, not has any thought about their differences. In the end, are woman's esoteric uniquenesses disappeared, then she must have a unnatural character which is not grounded on feminine. Nietzsche criticizes for this defects of feminism, because this movement gives rise to illness of modern democracy. Nietzsche keeps a sharp eyes on their movement whose falling into the disapperence of Masculine & Feminine uniquenesses each have. Because man and woman had acted on undifferenciated jobs, if their differences were disappeared, humans don't continued their lives. Then without tensions, will bermensch's advent, birth be impossible, for both man and woman never see each others through seduced eyes. Therefore, Nietzsche attacked feminism, strongly. But, 3rd generation feminist accepted this thoughts of Nietzsche, and they are revaluing him, because they have a purpose for preserving of both sexualities, whose are masculine or feminine characters. The reason of both sexual beings which are composed of masculine and feminine is a birth of next generation. Feminine and her body have core functions on next generation's birth and upbringing. She's, always, conscious of new lives, and future beings, too. But, by contrast to this, masculine acted of auxiliary role, only, to births of next generations. Nietzsche judged that feminism is a deadly movement to female sexuality. Because feminism degraded woman's unique excellences into defects, and exiled their excellence to the area of artificial equal movement. Therefore, It's a very simple minded analysis that we read Nietzsche as like past feminists who named him as misogynist. Modern women are forced to act their duties on both households and societies. In this structure, be feminine uniqueness would destroyed, and neglected, so easily. Then, it's a anti-human movement that change natural existences into unnatural artificial things. Therefore, Nietzsche warns us the dangers of simplified equalities between the sexes, and his warnings have much suggestions to the feminism of the modern society.

목차

국문초록

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

Ⅲ. 결론

참고문헌

ABSTRACT

키워드

Feminism Assimilation Difference Feminine The pathos of distance