학술논문
강도상해죄의 행위주체와 미수와 기수의 판단기준
이용수 130
- 영문명
- The Subject and Judgmental Standard of Attempt and Completion of Robbery Resulting in a Bodily Injury - Critical Review by the Comparison with Quasi-Robbery -
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김경락(Kim, Kyung-Rak)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권 제4호, 307~345쪽, 전체 39쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.06
7,480원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
According to the logical interpretation of the relevant provisions of the Criminal Code as well as dictionary definition of a robber, a robber in robbery resulting in a bodily injury means only the completed one except an attempted one. Hence, either the attempt or completion of robbery resulting in a bodily injury depends on whether the result of a bodily injury occurs or not. The above-mentioned propositions put forward the following four inferences: Firstly, when a completed robber causes a bodily injury, the robber is responsible for completion of robbery resulting in a bodily injury because a completed one is the subject of robbery resulting in a bodily injury. Secondly, when a completed robber causes no bodily injury, the robber is responsible for attempt of robbery resulting in a bodily injury because a completed one is the subject of robbery resulting in a bodily injury. Thirdly, when an attempted robber causes a bodily injury, despite powerful offences, the robber isn't responsible for attempt or completion of robbery resulting in a bodily injury but responsible for accumulative crimes of both the attempted robbery and completed bodily injury, because an attempted robber isn't the subject of robbery resulting in a bodily injury. Fourthly, when an attempted robber causes no bodily injury, despite powerful offences that may cause a bodily injury, the robber isn't responsible for the attempt
or completion of robbery resulting in a bodily injury but responsible for accumulative crimes of both the attempted robbery and attempted bodily injury, because an attempted robber isn't the subject of robbery resulting in a bodily injury.
목차
Ⅰ. 대상판결의 쟁점
Ⅱ. 강도상해죄의 행위주체: 강도미수범의 포함여부
Ⅲ. 강도상해죄의 미수와 기수의 판단기준: 준강도죄의 미수와 기수의 판단기준과의 비교를 통한 검토
Ⅳ. 결 론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 뇌과학과 형사책임의 새로운 지평
- 국제형사재판소 형사절차상 협상(Plea Bargaining)의 가능성과 한계
- 형법각칙개정의 기본방향
- 군사법제도의 문제점과 개선방안
- 강도상해죄의 행위주체와 미수와 기수의 판단기준
- 형법 일부개정법률(안)에 대한 의견
- 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의4 제5항 위반죄와 죄수관계
- 해적행위에 대한 형사법적 대응방안
- 뇌영상 증거의 과학적 증거로서의 기능과 한계
- 형법상 모살.고살 구분과 영미형법의 살인죄
- 「피해자참가인제도」의 도입논의에 관한 고찰
- 실질적 처분권과 몰수.추징의 대상인 뇌물
- 불능미수에 있어서 '착오로 인한 결과발생불가능'과 '위험성'에 관한 연구
- 형법개정의 기본방향
- 형법총칙개정의 기본방향
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!