학술논문
뇌영상 증거의 과학적 증거로서의 기능과 한계
이용수 371
- 영문명
- Brain Images as Legal Evidence in criminal procedure
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 이인영(Lee, In-Young)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권 제4호, 255~278쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.06
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
A number of neurosience techniques have been developed, including electroencephalophy(EEG) and positron emission tomography(PET). In recent years development efforts over the past decade have increasingly focused on fMRI. Developments in neuroimaging has facilitated new research investigations into normal human brain functioning and have provided important new sights into the mechanisms of many neurological and psychiatric disorders. Brain images are becoming more common in courts in America. Some lawyers and neuroscientists are critical of introducing a brain images as legal evidence in criminal courts. Therefor, before admitting to introduce functional brain images in criminal trials, court must answer these central questions: How probative for criminal responsibility is the brain images? and whether the brain images confuse or mislead, how dangerous is the brain image? Does its danger substantially outweigh its probative value? We should focus on the extent to which brain images could be used to reduce responsibility, not to establish it. Brain images are sometimes offered to show that a particular defendant is abnormal in some way that is claimed to remove or reduce criminal responsibility. But even if in many cases the defendants has a functional abnormality that is correlated with violent crime, correlation does not prove causation. To be relevant to criminal responsibility, it is not enough for the brain image to disclose an abnormality that caused the criminal behavior. Any data
regarding brain structure or function is unlikely sufficiently contemporaneous to the time of the crime to be meaningful. Because of this scientific uncertainties, the use of data from brain images in the courts has to be admittable in restrictive conditions. In recent brain scan might be admissible in some situations, such as capital sentencing. We carefully consider the question, whether brain images bring more harm than good to criminal trials. Some lawyers and neuroscientists answer that only time and carefully analysis will tell. We need to determine the error rates of various methods in neuroscience and to prepare the basic guidelines of using brain images as legal evidence and establish appropriate rules governing the burden of proof.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 뇌영상 증거의 증거로서의 신뢰성
Ⅲ. 뇌과학과 책임능력 판단: 뇌영상 증거를 책임능력의 판단에 활용할 수 있는가?
Ⅳ. 증명력 있는 증거로서의 기술적 불확실성 한계점과 대안적 방안
Ⅴ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 뇌과학과 형사책임의 새로운 지평
- 국제형사재판소 형사절차상 협상(Plea Bargaining)의 가능성과 한계
- 형법각칙개정의 기본방향
- 군사법제도의 문제점과 개선방안
- 강도상해죄의 행위주체와 미수와 기수의 판단기준
- 형법 일부개정법률(안)에 대한 의견
- 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의4 제5항 위반죄와 죄수관계
- 해적행위에 대한 형사법적 대응방안
- 뇌영상 증거의 과학적 증거로서의 기능과 한계
- 형법상 모살.고살 구분과 영미형법의 살인죄
- 「피해자참가인제도」의 도입논의에 관한 고찰
- 실질적 처분권과 몰수.추징의 대상인 뇌물
- 불능미수에 있어서 '착오로 인한 결과발생불가능'과 '위험성'에 관한 연구
- 형법개정의 기본방향
- 형법총칙개정의 기본방향
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!