학술논문
대리법상 '현명원칙'과 그 예외로써 '귀속행위' 및 '기업과 연관된 법률행위'
이용수 53
- 영문명
- Offenkundigkeitsprinzip und als dere Ausnahme ‘Geschäft für den, den es angeht’ sowie ‘unternehmensbezogenes Handeln’
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 유주선(Ju-Seon Yoo)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제17권 제4호, 315~339쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.12.30
5,800원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Bei dieser Abhandlung geht es um das Offenkundigkeitsprinzip im deutschen Privatrecht. Der Vertreter hat die Willenserklärung im Namen des Vertretenen abzugeben. Dabei is es allerdings nicht erforderlich, dass er ausdrücklich erklärt, im Name des Vertretenen handeln zu wollen. Es genügt, wenn sich dies aus den Umständen des Einzelfalles ergibt. Das ist Ausdruck des Offenkundigkeitsprinzips. Hierdurch soll gewährleistet werden, dass dem Vertragspartner darüber Aufschluss gegeben wird, mit wem er in rechtliche Beziehung tritt, denn auf diese Kenntnis wird er in aller Regel Wert legen. Die bekanntest Ausnahme vom Grundsatz der Offenkundkigkeit ist 'das Geschäft für den, den es angeht'. Wenn der Handelnde mit Wirkung für einen Dritten handeln will und die Identität des Vertragspartners dem Geschäftsgegner gleichgültig ist, wirkt das Gesetz für und gegen den Dritten. 'Das Geschäft für den, den es angeht' hat 'offenes Geschäft' und 'verdecktes Geschäft'. 'Das offenes Geschäft für den, den es angeht' heisst, dass der Handelnde im Namen eines anderen auftritt, ohne dass für den Dritten erkennbar ist, wer der Vertretene ist. Dagegen heisst 'das verdeckte Geschäft für den, den es angeht', dass der Handelnde dem Dritten nicht klarmacht, dass er für einen anderen auftritt, so dass das Offenkundigkeitsprinzip nicht gewehrt ist. Im Aussenprivatrecht des Unternehmens gibt es einen hilfreichen
Rechtsfrundsatz. Wer mit Vertretungsmacht erkennbar im Namen des Unternehmens handelt, verpflichtet den Unternehmensträger. Das unternehmensbezogenes handeln ist kein 'Geschäft für den, den es angeht', in dem denn Beteilgten ist gerade nicht gleichgültig, wer Vertragspartner wird und dieser Wille respektiert wird. Durch 'das unternehmensbezogene Handeln' erkennt man, dass wer oder was außer dem Unternehmensvermgen für die eingegangene Verbindlichkeit haftet. Alle Gesellschafter haften bei oHG, und der Komplementär bei der KG persönlich und unbeschränkt für die Verbindlichkeit der Gesellschaft. Die Gesellschfter bei der GmbH und AG haften dagegen nicht für die Gesellschaftsverbindlichkeit. Ausnahmsweise kann(können) ein Gesellschafter(die Gesellschafter) haftet werden. Das wird als die Durchgriffshaftung genannt und das Substrat bei der GmbH soll für die Haftung der Gesellschafter noch weiter dogmatisch gefunden werden.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대리법상 현명원칙
Ⅲ. 귀속행위이론
Ⅳ. 기업과 연관된 법률행위
Ⅴ. 비교법적인 검토
Ⅵ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 상가건물의 권리금에 관한 연구
- 산업디자인의 등록을 위한 헤이그협정의 제네바법에 관한 연구
- 의사표시에 기한 계약관계의 종료에 관한 고찰
- 불법행위의 사전적 구제수단으로서 금지청구권의 소고
- 재단법인의 목적변경
- 한정능력자의 대리능력과 무권대리
- 대리법상 '현명원칙'과 그 예외로써 '귀속행위' 및 '기업과 연관된 법률행위'
- 독일법상 여행중개인의 법적 지위와 책임
- 2010년 改正商法에 대한 管見
- 證券的 債權과 有價證券法定主義
- 배타조건부 거래를 포함하는 시장선점.봉쇄전략에 대한 단계별 위법성 판단절차
- 영국법에서 의사결정무능력 성인의 보호제도의 역사적 전개와 2005년의 정신능력법의 특징
- 지상파재송신 금지 판결의 방송법상 쟁점
- 독일 보험법상 예정보험에 관한 연구
- 민법의 관점에서 바라본 민법 개정안의 법인제도
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!