안중근의거의 국제 정치적 배경에 관한 연구

• 영문명: A Study on The International Political Background for The Patriotic Deed of Ahn Jung-Geun
• 발행기관: 한국외국어대학교 역사문화연구소
• 저자명: 신운용(Shin Woon-Yong)
• 간행물 정보: 『역사문화연구』제33집, 115~154쪽, 전체 40쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.06.30

국문 초록

본고에서 안중근의거의 국제 정치적 배경에 대해 살펴본 바, 다음과 같이 요약할 수 있다. 러일전쟁 이후 만주에서의 기회균등과 문호개방을 주장하며 미국이 만주문제에 적극적으로 개입하기 시작하였다. 적어도 반일성향의 태프트가 미대통령이 되기 이전, 미국의 만주정책은 일본과 대립,협력의 반복적 연속이었다. 그러나 태프트가 1909년 3월 미대통령으로 당선된 후, 미국의 만주정책은 급변하게 되었다. 특히 스트레이트와 해리먼은 금애철도를 이용하여 러일을 압박하는 동시에 만주철도를 수중에 넣으려는 공작을 펼쳤다. 이러한 가운데 1908년 8월 러시아 대사가 러일전쟁 중 또는 그 이후에 발생한 일본관헌이 러시아 및 그 국민에 입힌 손해보상 문제를 일본정부에 제기하였다. 미국의 만주간섭과 러시아의 간도협약에 대한 불만은 일본으로 하여금 일정한 위기의식을 느끼게 하였다. 이러한 위기를 해결하기 위한 방책으로 일제는 까깝쵸프와 이토 회담을 추진하였으나 안중근의 거사로 실패하고 말았던 것이다.까깝쵸프.이토 회담은 러일간의 현안을 해결하여 대한제국과 만주에 대한 지배력을 강화시키기 위한 필요성에서 일제의 요청으로 급박하게 이루어졌다. 회담의 의제를 구체적으로 논의하지 못한 채, 까깝쵸프.이토 회담이 급히 이루어진것은 당시 일제가 얼마나 위기의식을 느끼고 있는지를 반영하는 것이다. 하여튼 이 회담에서 러시아의 목적은 ‘남만주철도와 동청철도의 상호 화물협정 체결과 포괄적 양국의 관계개선’이었던 것으로 추정된다. 반면 일제는 고토의 헌책에 따라, 간도협약과 러일전쟁 이후 일본관헌이 저지른 러시아와 러시아인에 대한 피해보상이라는 유인책을 제시하면서 미국의 만주간섭을 배제하여 러일간의 만주 분할점령 등 포괄적인 목적으로 까깝쵸프.이토 회견을 추진하였던 것 같다.까깝쵸프.이토 회담에 대해 청국은 일제가 한국을 멸망시키고 다음으로 청국을 식민지화하기 위한 방법을 러시아와 논의하기 위한 것으로 보았다. 때문에 안중근의 의거에 대해 많은 중국인들은 이토의 방만으로 야기될 일제의 만주침략의도를 무력화시킨 것으로 평가하면서 본받아야할 위인으로 안중근을 섬겼던 것이다. 그리고 국내외의 여론은 간도협약에 따른 미국의 항의에 대한 답변을 연구하기 위한 것으로 평가하였다. 특히 박은식은 이와 더불어 일제의 청국지배 모색에서 까깝쵸프.이토 회담이 이루어졌다고 보고 있다. 그러나 당시 대다수의 한국인들은 까깝쵸프.이토 회담의 국제정치적 의미를 간파하지 못하였던 것 같다.미국의 만주간섭 강화, 러일전쟁으로 초래된 손해에 대한 보상이 이루어지지않은 것에 대한 러시아의 불만과 간도협약 등으로 국제사회의 압력이 일제에 가중되는 상황 속에서 까깝쵸프.이토 회담이 개최되었다. 이러한 상황에서 안중근이 이토를 제거함으로써, 일시적으로 일제의 목적이 무력화되는 효과를 가져왔다.

영문 초록

The purpose of this paper is to make a study of the international political background for the patriotic deed of Ahn Jung-Geun. And this can be concluded as following. Ahn Jung-Geun worthy undertaking’s international political background is that after the Russia-Japanese war, USA started aggressively intervening in Manchurian matters, claming the equal opportunity and the open-door. At least, before William Howad Taft who has anti-Japanese inclination, became the president, the US-Manchurian policies both cooperative and antagonistic relationship were repeated, but as Taft is elected to the president, it strikingly started to change. Especially, Willard Staight and Edward Henry Harriman planned maneuver to have Manchuria in their hands. In such circumstance, in Aug, 1908 the Russian embassy claimed the compensation for the damage that Japanese authorities caused to Russian and its citizens to the Japanese government. American intervention in Gando, and Russia’s dissatisfaction in Gando agreement led Japan to feel crisis. In order to resolve such crisis, Japan promoted conference with Kokovtsov and failed due to Ahn Jung-Geun’s revolt.. In that circumstance, the US’s Manchuria neutrality proposal stirred Russia and Japan and as a result, expedited the second Russia-Japan agreement, finally it ended up with Korean annexation. The conference between Kokovtsov and Ito was urgently taken place to consolidate the control over Great Han Empire and Manchuria, on the request of Japan. The fact that the conference was held without even specific agenda for discussion reflects how much imminence Japan felt.. Anyhow, Russia’s purpose in the conference is presumed to be accomplishment of Southern Manchurian Railway and Eastern Ch’ing Railway’s freight agreement and overall promotion in the mutual national relationship. On the other side, it is deemed that Japan proceeded the conference with the comprehensive intentions, such as to intensify the Manchuria’s partition occupation by guaranteeing the compensation for the damage that Japanese authorities caused to Russia and its citizen and at the same time, excluding the US intervention in Manchuria pursuant to Goto’s recommendation and etc. Ch’ing viewed the conference between Kokovtsov and Ito as for the discussion on how to colonize Ch’ing after subjugating Chosun. Thus, many Chinese assessed Ahn Jung-Geun’s worthy undertaking as stunning accomplishment that has incapacitated Japanese intention and admired him as role model for all Chinese. And in Daehan Daily News and Jung Kyo assessed it as the studies conducted in order to reply to the US protest followed by Gando Agreement. Especially, Park Eun-Sik viewed that the Kokovtsov and Ito conference was held under the circumstance that Japan try to seek the solution to rule Ch’ing. The Kokovtsov and Ito conference was held under the circumstance that the US intervention in Manchuria was to be intensified and the international pressure caused as Japan never paid the compensation for Russia and its citizen that Japanese authorities provoked started oppressing Japan even more. Ahn Jung-Geun’s action of Ito’s removal brought a great impact in incapacitating Japanese intention.

목차

1. 들어가는 말

2. 의거이전의 국제 정치적 상황과 러,미,청,일의 대립

3. 까깝쵸프.이토 회담의 목적과 관련국의 시각

4. 맺음말

키워드

안중근 까깝쵸프 이토 히로부미(伊藤博文) 동청철도 간도협약 만주 Ahn Jung-Geun V. N. Kokovtsov Ito Hirobumi Chinese Eastern Railway Gando Convention Machuria.