학술논문
우리나라의 양형기준에 대한 비판적 분석
이용수 370
- 영문명
- Critical Study on the Korean Sentencing Guidelines
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 이호중(Lee, Ho-Joong)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권 제1호, 241~272쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.03
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Korean Sentencing Commission has established sentencing guidelines firstly on 7 crimes including murder, robbery, sexual assault, bribery, perjury etc. in 2009. After great debate The Commission adopted a gradual approach like the United Kingdom's model, not following comprehensive guideline scheme like U.S.A. model. This paper aims to analyse the structure of Korean sentencing guideline system and point out its characteristics and problems. The characteristics of our sentencing guideline scheme are followings : 1) sentencing guidelines are and will be established independently on each crime category, and each crime category is classified into several “types”, 2) the Commission did not accept the methodology of calculating major sentencing
factors, but adopted such system that within each crime category sentencing factors are divided into two groups according their importance, the one is 'special sentencing factors', and the other is ‘general sentencing factors’, 3) these two groups of sentencing factors are also divided into ‘aggravating factors’ and ‘mitigating factors’, 4) each type has three sentencing ranges(mitigating range, basic range and aggravated
range) and the appropriate range is selected according to comparing the number of special aggravating factors and special mitigating factors, for example, if special aggravating factors outnumber special mitigating factors, then ‘aggravated range’ will be selected, 5) general sentencing factors are considered when the judge sentences specific term within the selected sentencing range. The Korean sentencing guidelines, briefly summarized above, will be expected to reform sentencing problems, such as disparities, leniency. However, this paper points out some problems and deficiencies of our sentencing guidelines both theoretically and practically.
Firstly, there has been no serious review regarding the fundamental issue, that is, which purpose we pursue through sentencing guidelines among various purposes of punishment. Secondly, the Commission did noy accept so-called ‘grid model’ which is based upon the calculation of major sentencing factors according to their importance in each crime. As a result, every ‘special sentencing factor’ are regarded as equivalent.
Thirdly, the criteria of suspension of imprisonment is very obscure and imprecise, so we have to recognize that the guidelines are not elaborate enough to control the discretion of judges.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 양형기준 제정과정의 음미
Ⅲ. 양형기준의 내용과 특징
Ⅳ. 양형기준의 문제점
Ⅴ. 양형기준의 적용 현황
Ⅵ. 맺음말
해당간행물 수록 논문
- 상상적 경합의 유형, 효과에 대한 재검토와 형법 제40조의 입법론
- 부진정부작위범의 불능미수범 성립 가능성
- 야간주거침입절도죄의 실행의 착수시기
- 에버랜드 전환사채 헐가발행 사건 대법원 판결(2007도4949)의 중대한 오류
- 탄핵증거로서의 증거능력과 증거조사
- 연명치료중단의 기준에 관한 법적 논의의 쟁점과 과제
- 진술거부권 불고지에 대한 소송법적 문제
- 기업형사책임과 책임원칙
- 주거침입죄의 주거개념과 기수시기
- 피고인의 공소사실과 관련한 공동피고인에 대한 경찰작성 신문조서의 증거능력
- 재심개시사유로서의 증거의 신규성과 명백성의 의미와 판단기준
- 우리나라의 양형기준에 대한 비판적 분석
- 착오에 의한 승낙과 긴급상황 착오에서의 유효성
- 커먼로 국가의 기업살인죄의 검토
- 부대사소제도 도입방안에 관한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!