학술논문
착오에 의한 승낙과 긴급상황 착오에서의 유효성
이용수 82
- 영문명
- Consent by Misunderstanding and Misunderstanding of Emergent Situation
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 황태정(Hwang, Tae-Jeong)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권 제1호, 165~192쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.03
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Personal legal interest shall not be principally punished when victim consents to infringement upon his own legal interest. The consent that has been made by either violence and threat or deception and misunderstanding may have problem of legal effect because it has not been made based on truly free will of legal interest entity.
The paper has discussed legal effect of the consent made by misunderstanding. Theories are divided into three: theory of serious misunderstanding(theory of subjective real intention), theory of misunderstanding of the motives and theory of legal interest related misunderstanding, depending upon situation that an misunderstanding has been made. The consent based on misunderstanding of ‘legal interest itself’ of legal
interest entity shall be null and void, and the consent made by misunderstanding of ‘incidental circumstances such as motives and purposes’ shall be effective according to theory of legal interest related misunderstanding that is thought to be the most appropriate. However, theory of legal interest related misunderstanding may be difficult to consistently explain specific case such as ‘misunderstanding of emergent situation’. Some of scholars admit of an exception that theory of legal interest related misunderstanding cannot solve all of the cases: However, different theory construction of each case that can maintain theoretical structure of theory of legal interest related misunderstanding is thought to be desirable.
So called ‘the case of killing of wild beasts’ has shown that objective value of wild beasts can be lowered under emergent situation to decrease needs of legal interest protection. Therefore, a breeder who has consented killing of wild beasts by deceptive behavior may have misunderstanding of legal interest relations to nullify consent. So called ‘the case of corneal transplant’, however, does not deteriorate legal interest
values even at existence of emergent situation to let legal interest entity have freedom of disposal of legal interest so that it may be different from the case of killing of wild beasts. The resolution may have many opinions: But the opinion nullifying consent that an error of ‘general value system’ is regarded to be that of
legal interest relations is thought to be the most appropriate considering maintenance of theory of legal interest related misunderstanding.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 착오에 의한 승낙의 법적 취급
Ⅲ. 긴급상황의 착오와 승낙의 유효성
Ⅳ. 마치며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 상상적 경합의 유형, 효과에 대한 재검토와 형법 제40조의 입법론
- 부진정부작위범의 불능미수범 성립 가능성
- 야간주거침입절도죄의 실행의 착수시기
- 에버랜드 전환사채 헐가발행 사건 대법원 판결(2007도4949)의 중대한 오류
- 탄핵증거로서의 증거능력과 증거조사
- 연명치료중단의 기준에 관한 법적 논의의 쟁점과 과제
- 진술거부권 불고지에 대한 소송법적 문제
- 기업형사책임과 책임원칙
- 주거침입죄의 주거개념과 기수시기
- 피고인의 공소사실과 관련한 공동피고인에 대한 경찰작성 신문조서의 증거능력
- 재심개시사유로서의 증거의 신규성과 명백성의 의미와 판단기준
- 우리나라의 양형기준에 대한 비판적 분석
- 착오에 의한 승낙과 긴급상황 착오에서의 유효성
- 커먼로 국가의 기업살인죄의 검토
- 부대사소제도 도입방안에 관한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!