한국어와 러시아어의 양상 표현에 대한 유형론적 고찰

• 영문명: A Typological Study of modal expressions in Korean and Russian
• 발행기관: 한국중동부유럽학회
• 저자명: 허성태(Heo, Seong-Tae)
• 간행물 정보: 『동유럽발칸학』동유럽발칸학 제11권 제2호, 3~30쪽, 전체 28쪽
• 주제분류: 사회과학 > 지역학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.12.30

국문 초록

문법성과 의미성의 선택적 강조에 따라 서법과 양상을 구분하려는 경향이 있는데 화자가 사태와 대결함으로써 나타나는 부수적 의미가 일정한 동사의 형태로 구현되는 문법범주를 서법이라고 정의한다면， 양상은 서법범주나 기타 어휘적 수단에 의해 나타나는 부수적 의미 자체를 가리키는 의미범주이다. 직설법， 가정법， 명령법은 일정한 형태적 특성을 보인다는 점에서 서법으로 묶을 수 있고 개연성， 가능성， 확실성 등은 서법범주뿐만 아니라 다른 어휘적 수단에 기대어서도 나타난다는 점에서 양상범주로 구분할 수 있다. Palmer는 양상을 명제 양상과 사건 양상으로 구분하고 명제 양상에 인식 양상과 증거 양상을， 사건 양상에는 의무 양상과 동적 양상을 포함시킨다. 명제 양상은 명제에 대한 화자의 입장으로 문장 내용에 대한 확신의 정도와 관련이 있고， 사건 양상은 명제보다는 사건이나 행위에 대한 화자의 입장을 나타낸다. 한국어와 러시아어 둘 다 명재 양상과 사건 양상이 존재한다. 인식 양상은 확실성의 정도에 대한 화자의 판단인데， 이것을 나타내는 방식은 언어에 따라 다르다. 이를 위해 한국어는 주로 부사나 우언적 표현， 선어말 어미를 사용한다. 증거 양상은 명제의 사실성에 대한 증거를 표현하는 것으로‘-더’가 대표적이다. 한국어의 의무 양상은 크게 당위와 필연으로 구분할 수 있는데 조동사나 선어말어미， 양태성 부사와 어울린다. 러시아어의 경우 가능， 의무， 필요 등의 양상관계는 주로 인칭 양상 동사， 인칭 양상 형용사， 비인칭 양상 동사， 비인칭 양상 부사， 양상 소사， 동사의 부정형 등으로 표현되는데 명령법과 같은 서법으로 표현되기도 한다. 그리고 문장의 유형이나 시제， 상， 인칭， 부정 등의 문법범주도 양상표현에 영향을 미친다. 한국어와 러시아어의 양상표현의 방식은 다양하다. 주로 조동사，서법어미와 해당어휘 즉 양상적 어휘인 양상 동사/형용사/부사， 양상 부가사， 양상 첨사， 양상 격 등을 통해서 나타난다. 또한 양상표현들은 문법화 과정을 거쳐 다양한 의미로 발전하며， 시제， 부정 등과 같은 다른 문법 범주와도 관련을 갖는다.

영문 초록

Linguists tend to sort out mood and modality according to selectional emphases of grammars and meanings. Mood is a grammar category, which realizes concomitant meanings as certain verb forms when speakers are in conflict with situations. And mood, modality is a concomitant meaning category, which appears by mood category or other lexical means. For example, indicative, subjunctive, and imperative sentence are mood category in that they express certain morphological characteristics. However, probability, potentialities, and certainty are modality category in that they appear depending on mood category and other lexical means. Proposition modality is related to the degree of conviction on sentences. And event modality shows speakers' position on events or actions rather than propositions. Russian and Korean contain proposition and event modality‘ Epistemic modality, which expresses speakers' judgments on the degree of certainty, varies according to individual languages. For example, English uses maχ， must, and will in expressing epistemic modality. And Korean uses adverbs, periphrastic expressions, and prefinal ending. Evidential modality, which expresses the fact of proposition, contains ‘ do’ in Korean. There are two kinds of evidential modalities in Korean: natural results and natural outcomes. They suits auxiliary verb, prefinal ending, and modal adverb. In Russian, the modality relation such as possibility, duty, need appears along with imperative sentences, personal modal verbs, personal modal adjectives, impersonal modal verbs, impersonal modal adverbs, modal particle, and infinitives. And in Russian, the modality relation has influence on sentence patterns and the grammar category such as tense, aspect, person, and negation. The form of modal expression varies in Russian and Korean. In two languages, it appears in the form of supplementary verbs and the modal vocabulary such as modal adjectives, modal verbs, modal adverbs, modal tags, modal particles, and modal cases. Modal expressions develop through grammaticalization, and change to various meanings. And they are closely related to other grammar categories. In general , modal category is related to modality and tense, and modality and negation.

목차

I. 들어가는 말

II. 양상의 분류

III. 양상의 표현 방식

IV. 양상적 의미와 변화

V. 양상과 그 밖의 문법

VI. 맺는 말

키워드

유형론 보편성 양상 서법 명제 양상 사건 양상 인식 양상 증거 양상 의무 양상 동적 양상 러시아어 한국어 Typology Universals Modality Mood Proposition modality Event modality Epistemic modality Evidential modality Deontic modality Dynamic modality Russian Korean