제3자에 대한 소비자불매운동에 있어서 형사법적 고찰

• 영문명: Die strafrechtliche Betrachtung über Boycott gegen den Dritten
• 발행기관: 중앙대학교 법학연구원
• 저자명: 金在璟(Kim, Jae-Kyung)
• 간행물 정보: 『법학논문집』法學論文集 第33輯 第2號, 165~184쪽, 전체 20쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.12.31

영문 초록

In dem kapitalistischen Wirtschaftssystem werden einzelnen Konsumenten gegenüber den mächtigen Großbetrieben leicht zu kurz bekommen. So braucht man Schutzmechanismen, um die Rechte der Konsumenten zu schützen. Der Streik der Käufer als die Gruppenklage ist einer von denen, woraus aber sich die fianziellen Schäden der Betriebe und sogar deren Bankrott und schließlich die ganze Ökonomiesystem der Gesellschaft verursachen. Das Grundgesetz und auch andere Gesetze schützen den Boykott der Käufer, um deren Rechte zu schützen und auch das gesellschaftliche Wirtschaftssystem gesund zu erhalten. Nun geht es um den Streik der Konsumenten gegen den Dritten. Zwar gibt es die Regitimation des Streiks gegen den Betrieb, der die Probleme verursacht hat, doch gibt es Probleme beim Boykottieren gegen den Dritten. Der Streik gegen Chosun, Jungang und Dongailbo zielt auf die Firmen, die ihren Inserat den drei Zeitungen gegeben haben. Kann man der Handlung recht geben? Es scheint rechtmäßig zu sein wie beim Zivilrechtsfall von Michael Jackson. Aber man soll die Grenze der Rechtsmäßigkeit beim Streik gegen Dritten eher enger als gegen die direkten Firmen. Das Gericht soll die Grenze klar erklären. Doch erklärt das Gericht die Boykottierenden bei diesem Fall schuldig, indem es die Regitimation des solchen Streiks anerkennt. Da teckt sich die Gefaht, die Klarheit des Gesetzes zu schäden. Im Zusammenhang mit den streikenden Handlungen der Käufer sollte man drei Punkte ausziehen: 1. die Betriebe soll sich die protestierenden Anrufe der Käufer annehmen. Da gibt es kein Rechtswidrigkeit. 2. Die Attacke auf die Homepage der Zeitungen durch Internetthacking ist nach “Jungbotongsinbohobub” rechtwidrig. 3. Die Diffarmierung wegen des Streiks soll man als das natürliche Ergebnis der streikenden Handlungen akzeptieren. Schließlich soll man die Grenze der boykottierenden Handlungen mit dem normalen Gebräuche lösen.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 소비자불매운동의 의의 및 법적근거

Ⅲ. 제3자에 대한 소비자불매운동의 형법상 문제

Ⅳ. 맺는말

참고문헌

Abstract

키워드

소비자불매운동(Boykott der Kä ufer) 소비자보호(der Kä uferschutz) 인터넷범죄(cyber crime) 광고불매(der Kä uferstreik gegen Anzeige) 언론탄압(die einschranekung der Redefreiheit)