무면허 의료행위에 있어서 ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’의 판단기준

• 영문명: Die Bewertungskriterien für die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung
• 발행기관: 중앙대학교 법학연구원
• 저자명: 金聖天(Kim, Seong-Cheon) 全大寧(Jeon, Dae-Yeong)
• 간행물 정보: 『법학논문집』法學論文集 第33輯 第2號, 139~163쪽, 전체 25쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.12.31

영문 초록

Der höchste Gerichtshof Koreas Daebuweon stellt zwei Bewertungskriterien für die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung auf. 1. Bedingungen der rechtmäßigen Handlung: das rechte Motiv oder der rechte Zweck der Handlung, die adäquate Methode oder das adäquate Mittel der Handlung, das Gleichgewicht des rechtlichen Gewinns, die Dringlichkeit, die Ergänzung. Diese Bedingungen sind allgemeine Bewertungskriterien für die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung bei der Heilhandlung ohne Genehmigung. 2. Bedingungen dafür, dass die Heilhandlung ohne Genehmigung als eine Handlung anerkannt wird, die den gesellschaftlichen Sitten nicht widerspricht: Der Gefährlichkeitsgrad der Akpunktur, die Ansicht der Allgemeinheit, das Motiv der Heilbehandlung, der Zweck, die Methode, die Häufigkeit, das Niveau der medizinischen Kenntnisse und die Karriere vom Kurputscher, das Alter, die Konstitution und der Gesundheitszustand des Patienten, die Nebenwirkung der ärztlichen Behandlung. Diese Bedingungen sind konkrete Bewertungskriterien für die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung. Daebuweon zählt diese Kriterien einfach auf, ohne die Theorie überzuprüfen. Daebuweon berücksichtigt bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung die Dringlichkeit und die Ergänzung kaum. Und die Häufigkeit der Heilbehandlung ist die Anzahl der Straftaten. Die Konstitution des Patienten wird auch bei der Heilbehandlung vom Arzt kaum berücksichtigt. Deshalb müssen die Dringlichkeit, die Ergänzung, die Häufigkeit, die Konstitution des Patienten bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung nicht berücksichtigt werden. Vielmehr müssten die Aufklärungspflicht des Kurputschers oder das Selbstentscheidungsrecht des Patienten respektiert und die rechtgültige Einwilligung des Patienten zu Bewertungskriterien ergänzt werden, wie die Aufklärungspflicht des Arztes betont wird(ist).

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 무면허 의료행위와 ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’의 개념

Ⅲ. 무면허 의료행위에 있어서 ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’의 판단기준

Ⅳ. 맺는 말

참고문헌

Abstract

키워드

주제어 무면허 의료행위(Heilbehandlung ohne Genehmigung) 정당행위(rechtmä ßige Handlung) 사회상규(die gesellschaftlichen Sitten) 사회상규에 위배되지 아니하는 행위(die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung) ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’의 판단기준(Die Bewertungskriterien fü r die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung)