학술논문
‘원인에 있어서 자유로운 행위’의 처벌맥락
이용수 277
- 영문명
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 임상규(Im, Sang-Gyu)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제21권 제3호, 161~184쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.01.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
§10 III korStGB, was die Rechtsfigur 'a.l.i.c.' ausdrücklich regelt und auch für die Fälle der verminderten Schuldfähigkeit angewendet werden soll, verlangt zwei Voraussetzungen, und zwar ein willkürliches Sichversetzen in die Schuldunfähigkeit und das Voraussehen des später in schuldunfähigem Zustand herbeigeführten Erfolgs. Höchst umstritten sind aber die Wörter "willkürlich und voraussehen".
Die herrschende Meinung versteht das Wort ‘willkührlich’ als vorsätzlich und fahrlässig, und liest unter dem Begriff ‘Voraussehen’ auch die Voraussehbarkeit, was oft als Vorsatz und Fahrlässigkeit bezeichnet werden. Dabei behandelt sie die Fälle des fahrlässigen Sichversetzen in die Schuldunfähigkeit als ein Fahrlässigkeitsdelikt, obwohl später eine vorsätzliche Tat begeht wird. Trotzdem wird die sog. Vorverlagerungstheorie, wonach der Beginn der Tat auf den Zeitpunkt des Sich-Berauschens vorverlagert wird, in Korea völlig abgelehnt.
Daher wird hier versucht, eine Konzequenz der sog. Ausnahmetheorie zu ziehen, wonach aufgrund des rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Täters bei dem Versuch der unbilligen Ausnutzung der Schuldunfähigkeit das Schuldprinzip bzw. das Koinzidenzprinzip nicht gilt. Zunächt wird die irrige Benutzung der Begriffe ‘Vorsatz und Fahrlässigkeit’ verweigert, weil es sich bei der Rechtsfigur 'a.l.i.c.' nicht um das Unrecht-, sondern um das Schuldproblem handelt.
Dennoch wird auch hier das fahrlässigen Sichversetzen in die Schuldunfähigkeit als das Fahrlässigkeitsdelikt angesehen. Es geht aber nicht um das fahrlässige Sichversetzen in die Schuldunfähigkeit, sodern um das Fehlen der Schuldunfähigkeit bei der Begehung der Tat. Denn es bedeutet zugleich das Fehlen des Unrechtsbewußtseins, so wird es zumindest in Gesicht auf der Strafzumessung nicht so als Vorsatzdelikt behandelt werden soll, wie das Delikt mit Unrechtsbewußtsein.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 위험발생의 예견과 자의개념의 해석여지
Ⅲ. 원자행의 유형과 그 처벌범위
Ⅳ. 결 어
Zusammenfassung
키워드
해당간행물 수록 논문
- 참고인 강제구인제도에 대한 비판적 고찰
- 인터넷상 명예훼손·모욕죄와 피해자의 특정
- 행정형법론의 비판적 검토
- 플리바게닝(Plea Bargaining) 도입론 비판
- 병합사건에서의 불이익변경금지의 원칙
- 사인의 컴퓨터 해킹에 의한 증거수집과 증거배제법칙
- 혼인빙자간음죄 위헌론 소고
- 약식절차 개선방안에 관한 연구
- 프랑스 형법상 단기구금형의 부분적 대체방안으로서의 일수벌금형
- 구속영장재판에 대한 불복 가부
- 준강도의 불법구조와 실행의 착수시기
- 경찰관직무집행법상 불심검문제도의 개정논의에 대한 비판적 고찰
- 형법상 성적 자기결정권 개념에 대한 성찰
- 형법 제27조의 결과발생의 불가능요건
- ‘원인에 있어서 자유로운 행위’의 처벌맥락
- 방조범의 인과관계와 객관적 귀속
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!