본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

‘원인에 있어서 자유로운 행위’의 처벌맥락

이용수 277

영문명
발행기관
한국형사법학회
저자명
임상규(Im, Sang-Gyu)
간행물 정보
『형사법연구』형사법연구 제21권 제3호, 161~184쪽, 전체 24쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2009.01.30
5,680

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

§10 III korStGB, was die Rechtsfigur 'a.l.i.c.' ausdrücklich regelt und auch für die Fälle der verminderten Schuldfähigkeit angewendet werden soll, verlangt zwei Voraussetzungen, und zwar ein willkürliches Sichversetzen in die Schuldunfähigkeit und das Voraussehen des später in schuldunfähigem Zustand herbeigeführten Erfolgs. Höchst umstritten sind aber die Wörter "willkürlich und voraussehen". Die herrschende Meinung versteht das Wort ‘willkührlich’ als vorsätzlich und fahrlässig, und liest unter dem Begriff ‘Voraussehen’ auch die Voraussehbarkeit, was oft als Vorsatz und Fahrlässigkeit bezeichnet werden. Dabei behandelt sie die Fälle des fahrlässigen Sichversetzen in die Schuldunfähigkeit als ein Fahrlässigkeitsdelikt, obwohl später eine vorsätzliche Tat begeht wird. Trotzdem wird die sog. Vorverlagerungstheorie, wonach der Beginn der Tat auf den Zeitpunkt des Sich-Berauschens vorverlagert wird, in Korea völlig abgelehnt. Daher wird hier versucht, eine Konzequenz der sog. Ausnahmetheorie zu ziehen, wonach aufgrund des rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Täters bei dem Versuch der unbilligen Ausnutzung der Schuldunfähigkeit das Schuldprinzip bzw. das Koinzidenzprinzip nicht gilt. Zunächt wird die irrige Benutzung der Begriffe ‘Vorsatz und Fahrlässigkeit’ verweigert, weil es sich bei der Rechtsfigur 'a.l.i.c.' nicht um das Unrecht-, sondern um das Schuldproblem handelt. Dennoch wird auch hier das fahrlässigen Sichversetzen in die Schuldunfähigkeit als das Fahrlässigkeitsdelikt angesehen. Es geht aber nicht um das fahrlässige Sichversetzen in die Schuldunfähigkeit, sodern um das Fehlen der Schuldunfähigkeit bei der Begehung der Tat. Denn es bedeutet zugleich das Fehlen des Unrechtsbewußtseins, so wird es zumindest in Gesicht auf der Strafzumessung nicht so als Vorsatzdelikt behandelt werden soll, wie das Delikt mit Unrechtsbewußtsein.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 위험발생의 예견과 자의개념의 해석여지
Ⅲ. 원자행의 유형과 그 처벌범위
Ⅳ. 결 어
Zusammenfassung

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

임상규(Im, Sang-Gyu). (2009).‘원인에 있어서 자유로운 행위’의 처벌맥락. 형사법연구, 21 (3), 161-184

MLA

임상규(Im, Sang-Gyu). "‘원인에 있어서 자유로운 행위’의 처벌맥락." 형사법연구, 21.3(2009): 161-184

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제