학술논문
전선절단사안에서의 불법행위책임에 관한 비교법적 연구
이용수 74
- 영문명
- A Comparative Study of Tort Liability in Cable(Blackout) Cases
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 김정민(Jeongmin KIM)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제15권 제4호, 169~248쪽, 전체 80쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.12.30
12,400원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The pure economic loss rule reveals that the rule is often cast in negative terms as a loss without antecedent harm to plaintiff's person or property. In this context, the word "pure" plays a central role, for if there is economic loss that is connected to the slightest damage to person or property of the plaintiff(provided that all other conditions of liability are met) then the latter is called consequential economic loss and the whole set of damages may be recuperated without question. According to the dogmatic statements often used to justify the rule, consequential economic loss (sometimes also termed parasitic loss) is recoverable because it presupposes the existence of physical injuries, whereas pure economic loss strikes the victim's wallet and nothing else. This explanation begs the question as to why pure economic interests should be granted lesser protection than interests in tangible property. Broadly speaking, pure economic loss arises out of the interdependence of relationships and interests in the modern world. These relationships may involve two or three parties. "Ricochet loss" classically arises when physical damage is done to the property or person of one party, which in turn causes the impairment of the rights of the plaintiff. We refer to this as a three-dimensional situation. The direct victim sustains physical damage while plaintiff is a secondary victim who incurs only economic harm. The "Cable Cases" is simply variations of Ricochet harm-While manoeuvring his mechanical excavator, an employee of the Acme road works company cut the cable belonging to the public utility which delivers electricity to the Beta factory. The unexpected blackout caused damage to the machinery and the loss of two days of production. The factory owner is claiming compensation from the excavator not only for the damage of machinery but also for the damage caused by the loss of production, Cato, another factory owner, experienced no damage to his machinery, but his plant was rendered idle and he lost two days of production-.
The purpose of this study is to inquire to what extent, if any, there exists a common core of principles and rules concerning compensation for pure economic loss in "Cable(Blackout) Cases" within each countries' Tort Law.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 순수 경제적 손해를 둘러싼 일반론
Ⅲ. 비교법적 고찰
Ⅳ. 우리나라에서의 논의
Ⅴ. 결론
【參考文獻】
[Abstract]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 私法上의 團體와 憲法
- 미국 연방 민사소송규칙상의 전자적 자료의 증거개시에 관한 연구
- 名譽毁損의 민사적 법률관계
- 프로젝트 파이낸스(Project Finace)의 經濟的 主體와 讓許契約
- 비영리사단법인에 관한 독일의 최근 동향
- 인간배아줄기세포의 연구 규제와 불특허사유
- 정형화된 근로계약에서 무효인 위약금조항의 법률효과
- 미국 중재절차에서 집단분쟁의 해결
- 기업과 영업
- 전선절단사안에서의 불법행위책임에 관한 비교법적 연구
- 금융중개기관을 통해 간접보유하는 유가증권의 선의취득에 관한 연구
- 프랑스 민법상의 법인론
- 미국법상 약속적 금반언에 기한 전계약적 책임
- 응용미술품의 저작권법적인 보호
- 종교단체의 법인화
- 한-미 FTA 협정이 게임산업과 콘텐츠의 유통에 미치는 영향
- 주식명의신탁 과세연구
- 秘密維持契約에 관한 硏究
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!