학술논문
월경천연자원 개발의 법규
이용수 15
- 영문명
- A Study on the Transboundary Natural Resource Development
- 발행기관
- 한국해사법학회
- 저자명
- 강보석(Bo-Seok Kang)
- 간행물 정보
- 『해사법연구』海事法硏究 第18卷 第2號, 213~242쪽, 전체 30쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2006.09.01
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
이 논문의 목적은 인접 또는 대향하는 국가의 경계선상에 위치한 천연자원을 둘러싼 국가간의 경계획정 및 영유권 분쟁에서 월경천연자원의 개발에 적용될 수 있는 국제법적 원칙을 검토하는데 있다. 왜냐하면, 경계획정문제나 자원이 매장된 지역을 둘러싼 영유권 분쟁을 해결하는데 있어서 천연자원의 개발문제가 가장 큰 역할을 하고 있기 때문이다. 또한, 공동자원개발은 분쟁당사국의 정치적 경제적 이해관계가 맞물린 영유권 분쟁의 해결에 효과적인 방법이 될 수 있다.
비록 공동개발이 법적 의무는 아니더라도, 분쟁당사국의 자원에 대한 이해관계가 경계획정 또는 영유권 분쟁에 있어 실질적인 역할을 하고 있다. 이것은 분쟁당사국 사이에서 주권적 권리나 관할권 분쟁으로 인해 제로섬 효과로 가는 것을 막고, 협력의 원칙을 동해 분쟁 당사국의 자원에 대한 공통의 이익을 도모할 수 있을 것이다. 이러한 협정에 적용되는 법규의 발달을 검토하고, 현재 국가관행으로 이루어지고 있는 월경단위화협정과 공동개발구역 설정을 위한 공동개발구역 협정을 검토한다. 이 경우 월경천연자원을 공동으로 개발하기 위한 협정에서 천연자원에 대한 국가의 주권은 통합되지 않고, 관계 국가의 영유권 주장은 보류되는 한시적 해결방안이다.
비록 공동개발이 법적 의무는 아니더라도, 분쟁당사국의 자원에 대한 이해관계가 경계획정 또는 영유권 분쟁에 있어 실질적인 역할을 하고 있다. 이것은 분쟁당사국 사이에서 주권적 권리나 관할권 분쟁으로 인해 제로섬 효과로 가는 것을 막고, 협력의 원칙을 동해 분쟁 당사국의 자원에 대한 공통의 이익을 도모할 수 있을 것이다. 이러한 협정에 적용되는 법규의 발달을 검토하고, 현재 국가관행으로 이루어지고 있는 월경단위화협정과 공동개발구역 설정을 위한 공동개발구역 협정을 검토한다. 이 경우 월경천연자원을 공동으로 개발하기 위한 협정에서 천연자원에 대한 국가의 주권은 통합되지 않고, 관계 국가의 영유권 주장은 보류되는 한시적 해결방안이다.
영문 초록
The aim of this study is to evaluate the present and potential significance of the role played by natural resources in boundary and territorial disputes. Also, to examine both the general and specific international legal norms and principles that may be applicable to the allocation, utilization, and joint development of territorial and trans-boundary resources.
This study"s principal conclusion is to prove that natural resources play a significant role in boundary, trans-boundary and territorial disputes, and are increasingly likely to do so in the future. Also, joint resource development can be an effective functional mechanism for the prevention, management and resolution of such disputes which can be consistent with the rational accommodation of the claimant State"s conflicting political and economic interests, as well as a practical alternative which fully conforms with the relevant principles of international law.
While joint development is not a legal obligation, and is only practicable where the claimant State"s resources interests supersede the other contentious aspects of a boundary or territorial dispute, it offers a functional means by which to transform what may be initially perceived to be a zero-sum conflict devolving upon mutually exclusive sovereignty or jurisdictional claims into a "positive sum" co-operative venture centered upon the claimant"s common resource interests.
The aim of this study is to evaluate the present and potential significance of the role played by natural resources in boundary and territorial disputes. Also, to determine the conceptual efficacy of joint resources development as a distinct methodological approach for the functional management and resolution of boundary and territorial disputes involving natural resources. Furthermore, to examine both the general and specific international legal norms and principles that may be applicable to the allocation, utilization, and joint development of territorial and trans-boundary resources.
This study"s principal conclusion is to prove that natural resources play a significant role in boundary, trans-boundary and territorial disputes, and are increasingly likely to do so in the future. Also, joint resource development can be an effective functional mechanism for the prevention, management and resolution of such disputes which can be consistent with the rational accommodation of the claimant State"s conflicting political and economic interests, as well as a practical alternative which fully conforms with the relevant principles of international law.
While joint development is not a legal obligation, and is only practicable where the claimant State"s resources interests supersede the other contentious aspects of a boundary or territorial dispute, it offers a functional means by which to transform what may be initially perceived to be a zero-sum conflict devolving upon mutually exclusive sovereignty or jurisdictional claims into a "positive sum" co-operative venture centered upon the claimant"s common resource interests.
This study"s principal conclusion is to prove that natural resources play a significant role in boundary, trans-boundary and territorial disputes, and are increasingly likely to do so in the future. Also, joint resource development can be an effective functional mechanism for the prevention, management and resolution of such disputes which can be consistent with the rational accommodation of the claimant State"s conflicting political and economic interests, as well as a practical alternative which fully conforms with the relevant principles of international law.
While joint development is not a legal obligation, and is only practicable where the claimant State"s resources interests supersede the other contentious aspects of a boundary or territorial dispute, it offers a functional means by which to transform what may be initially perceived to be a zero-sum conflict devolving upon mutually exclusive sovereignty or jurisdictional claims into a "positive sum" co-operative venture centered upon the claimant"s common resource interests.
The aim of this study is to evaluate the present and potential significance of the role played by natural resources in boundary and territorial disputes. Also, to determine the conceptual efficacy of joint resources development as a distinct methodological approach for the functional management and resolution of boundary and territorial disputes involving natural resources. Furthermore, to examine both the general and specific international legal norms and principles that may be applicable to the allocation, utilization, and joint development of territorial and trans-boundary resources.
This study"s principal conclusion is to prove that natural resources play a significant role in boundary, trans-boundary and territorial disputes, and are increasingly likely to do so in the future. Also, joint resource development can be an effective functional mechanism for the prevention, management and resolution of such disputes which can be consistent with the rational accommodation of the claimant State"s conflicting political and economic interests, as well as a practical alternative which fully conforms with the relevant principles of international law.
While joint development is not a legal obligation, and is only practicable where the claimant State"s resources interests supersede the other contentious aspects of a boundary or territorial dispute, it offers a functional means by which to transform what may be initially perceived to be a zero-sum conflict devolving upon mutually exclusive sovereignty or jurisdictional claims into a "positive sum" co-operative venture centered upon the claimant"s common resource interests.
목차
국문초록
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 월경천연자원 개발 법규의 발달
Ⅲ. 월경천연자원 개발 법규의 검토
Ⅳ. 월경천연자원개발 법규의 법적 성격
Ⅴ. 결론
參考文獻
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 월경천연자원 개발 법규의 발달
Ⅲ. 월경천연자원 개발 법규의 검토
Ⅳ. 월경천연자원개발 법규의 법적 성격
Ⅴ. 결론
參考文獻
해당간행물 수록 논문
- 해상테러행위에 대한 형사법적 대응방안
- 1978 STCW 協約 및 그 改正規定 관련 港灣國 統制의 爭點事項 考察
- 어업의 간접손실보상의 인정기준에 관한 연구
- 해상법 개정안에 관한 일 고찰
- Flag State Jurisdiction and its Problems and Weaknesses
- 월경천연자원 개발의 법규
- 수질오염 기인 어업피해의 구제에 관한 연구 - 특히 부담주체에 관하여
- 해상보험계약상 영국법 준거약관에 관한 국제사법적 고찰
- 선박관리업 활성화를 위한 관련법령 개선방안
- 國際捕鯨規制協約 60주년과 양극화로 갈림길에 선 國際捕鯨委員會 - 商業捕鯨中止 20주년과 ‘責任捕鯨’을 向한 韓國의 選擇
- 국제안전관리규약(ISM Code)에 대한 소고
- 海技過失免責의 存廢에 관한 考察 - 중국 해상법의 개정과 논의를 중심으로
- 日本의 船舶衝突과 관련한 航法에 대한 比較法的 硏究
- 船舶建造契約上 建造者의 責任과 製造物責任法
- 한국해사법학회 회칙 외
- 現行 船舶職員法의 漁船航海士 乘務基準의 適正性에 관한 硏究
- 국제수산기구 자원보존관리조치의 국내법적 수용체계
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!