학술논문
헌법재판의 법적 성격 - 헌법재판소의 논증도구인 비례성원칙과 평등원칙을 예로
이용수 893
- 영문명
- Legal Characteristic of the Constitutional Judicature
- 발행기관
- 한국헌법학회
- 저자명
- 이준일(YI Zoon-Il)
- 간행물 정보
- 『헌법학연구』憲法學硏究 第12卷 第2號, 313~346쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2006.06.01
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Constitutional trials operate the function of the judicature. But they have the characteristic that the form of legal application called balancing (Abw?gung) is oft used in it, they are procedures of argumentations opened up to the moral, and they can be open procedures because of the openness of the constitutional law itself. Nonetheless constitutional trials operate still the function of judicature, and they as the function of the judicature operate the function of the argumentation. Therefore constitutional trials are distinguished from the function of the policy. In addition, the rationality of constitutional trials as the function of the argumentation is decided whether or not the competence of the legislator and the one of the constitutional court can be wellbalanced.
The principle of the proportion of the narrow meaning, the key principle of the principle of the proportion, that is the argumentation tool which is quoted in almost every constitutional trials is in the substance balancing. Therefore, the rationality of constitutional trials as argumentation procedures is decided whether or not these procedures of balancing can be reasonable ones. Also, balancing of values based on equal treatment and inequal treatment related the comparative object is the essence of the principle of the equality that is as often quoted as the principle of the proportion. Therefore, the rationality of constitutional trials as argumentation procedures is depended whether or not procedures of the balancing realizing the principle of the equality can be reconstructed as reasonable procedures.
The principle of the proportion of the narrow meaning, the key principle of the principle of the proportion, that is the argumentation tool which is quoted in almost every constitutional trials is in the substance balancing. Therefore, the rationality of constitutional trials as argumentation procedures is decided whether or not these procedures of balancing can be reasonable ones. Also, balancing of values based on equal treatment and inequal treatment related the comparative object is the essence of the principle of the equality that is as often quoted as the principle of the proportion. Therefore, the rationality of constitutional trials as argumentation procedures is depended whether or not procedures of the balancing realizing the principle of the equality can be reconstructed as reasonable procedures.
목차
Ⅰ. 헌법재판의 법적 성격에 대한 논의와 비판적 대안
Ⅱ. 헌법재판소의 논증도구로서 비례성원칙
Ⅲ. 헌법재판소의 논증도구로서 평등원칙
Ⅳ. 헌법재판소의 논증도구에 대한 이해와 비판
[Abstract]
Ⅱ. 헌법재판소의 논증도구로서 비례성원칙
Ⅲ. 헌법재판소의 논증도구로서 평등원칙
Ⅳ. 헌법재판소의 논증도구에 대한 이해와 비판
[Abstract]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국사회의 청렴성 제고를 위한 헌법적 고찰 - 공직사회의 부패방지 문제를 중심으로
- 〈헌법개정연구 제4분과위원회〉 : 사법제도 관련 헌법규정의 개정 논의
- 헌법과 한국 민주주의: 1987년 헌정체제를 중심으로
- 性的 自己決定權의 憲法上 導出根據에 관한 批判的 檢討
- 금융보험사 보유 계열사 주식의 의결권 축소ㆍ제한의 위헌성 문제
- 〈헌법개정연구 제1분과위원회〉 : 제3조(영토조항)와 제4조(통일조항)
- 헌법재판의 법적 성격 - 헌법재판소의 논증도구인 비례성원칙과 평등원칙을 예로
- 미국헌법상 명백하고 현존하는 위험 원칙
- 위헌법률심판에서 심판의 기준
- 〈헌법개정연구 제1분과위원회〉 : 재정ㆍ경제 조항
- 〈헌법개정연구 제2분과위원회〉 : 기본권의 개정방향과 구체적 검토
- 〈헌법개정연구 제3분과위원회〉 : 국가권력구조의 개편방향
- 발간사
- 社團法人 韓國憲法學會 定款 외
- 憲法上 行政腐敗에 관한 硏究
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!