학술논문
S(Ø): 대타자 속의 결핍의 기표 ―사회적 불가능성의 변증법
이용수 298
- 영문명
- S(Ø): Signifier of the Lack in the Other - Dialectics of Social Impossibility
- 발행기관
- 한국비평이론학회
- 저자명
- 박찬부 조윤숙
- 간행물 정보
- 『비평과 이론』제8권 제2호, 51~78쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 어문학 > 영어와문학
- 파일형태
- 발행일자
- 2003.12.01
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/67ab7/67ab73d0ae185cf2eba5ea6fe08a5f0776dea673" alt="논문 표지"
국문 초록
영문 초록
This essay is an examination of the lack in the Other and its implications of the dialectics of social impossibility.
The Lacanian subject is lacking, split and divided, as is symbolized by the barred S: ?. But it is the big secret of psychoanalysis that ‘the big Other, the symbolic order itself, is also barre, crossed-out, by a fundamental impossibility, structured around an impossible/traumatic kernel, around a central lack.’ The barred symbol ? refers to a fault, hole or loss in the symbolic Other; There is no Other of the Other.
Just like the subject's ‘radical ex-centricity’ to itself, the social Other is eccentric to itself due to a radical exteriority that dislocates it. This has to do with the real simultaneously presupposed and posed by the symbolic.
The present essay focuses on the three levels of the descending vector on the left side of the Graph of Desire presented in Lacan's pivotal essay, ‘The Subversion of the Subject and the Dialectic of Desire in the Freudian Unconscious’: S(?)→??o→s(Ο). S(?) marks the lack of the Other, the inconsistency of the symbolic order when it is penetrated by jouissance. Meanwhile, ??o, the formula of fantasy concerns the way in which this lack and inconsistency are 'sutured' and covered over. Primarily fantasy appears as an answer to ‘Che vuoi?,’ serving as a screen for the desire of the Other. Lastly, s(Ο) marks the effect of signification, or the symbolically/discursively represented world as dominated by fantasy. Here fantasy functions as ‘absolute signification’ in which we can experience the world as meaningful and consistent.
Translated into the social terms, this paradigm can effectively explain the dialectics of social impossibility, accounting for the idealogical ‘dominant fiction.’
목차
1
2
3
4
5
6
7
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 교환과 상징적 폭력: 부르디외의 논의를 중심으로
- 시각문화와 육체의 정치성: 일방적 응시의 폭력성과 그 희생자
- 『무명의 쥬드』의 현대성: 성애의 탐구와 서술전략
- 되돌아온 미학: 지젝(Slavoj Zizek)의 실재계
- ˝역사˝ 에서 여성 자율성을 찾기: 신 역사주의와 페미니즘사이의 교차점
- 하이데거와 토니 모리슨 함께 읽기: 『빌러비드』에 나타난 거주의 문제
- The Metaphysics of Paralogy : Lyotard's Postmodern Sublime
- 〈Matrix〉: 잃어버린 고전을 찾아서
- S(Ø): 대타자 속의 결핍의 기표 ―사회적 불가능성의 변증법
- 폴 드만의 낭만주의 다시읽기: 워즈워스의 “윈앤더 소년”(Winander Boy)를 중심으로
- 하바마스의 아도르노 비판과 그 한계: 의사소통행위론의 합의모델 재고
- 포스트휴먼과 페미니즘: 다나 해러웨이의 테크노사이언스 이론과 마지 피어시의 『그, 그녀, 그것』
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff561/ff56176191207a5c4aee0b30e0eea6daa32d48bc" alt="교보e캐시 1,000원"