학술논문
다수 당사자 사이의 경제적 일체성 있는 계약의 해제, 취소와 반환관계
이용수 40
- 영문명
- Rücktritt, Anfechtung und Rückgewährverhältnis bei wirtschaftlich einheitlichen Verträgen zwischen mehreren Vertragsparteien
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 이병준(Lee, Byung-Jun)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제42호, 365~404쪽, 전체 40쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.09.30
7,600원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Die Entscheidung des obersten Gerichtshofs(oGH), die in diesem Aufsatz besprochen worden ist, kann als Musterfall genannt werden, in dem zwischen mehreren Vertragsparteien rechtlich bzw. wirtschaflich einheitliche Vertragsbeziehungen bestehen und beim Rücktritt oder Anfechtung eines Vertrages die Rechtsfolge anderer in Beziehung bestehenden Verträge und deren Rückgewährverhältnis rechtlich berücksichtigt werden müssen. Die Entscheidung hat ferner in folgenden drei Punkten auch in theoretischer Hinsicht große Bedeutung. (1) Das oGH hat die Beziehung zwischen Kaufvertrag und VIP Mitgliedsvertrag als wirtschaftliche bzw. faktische Einheit angesehen und auf Grund einer Pflichtverletzung eines Vertrages den Rücktritt des anderen Vertrages anerkannt. Ferner hat das oGH das Verhälnis zwischen Kaufvertrag und Darlehensvertrag als wirtschaftliche Einheit angesehen und den Einwendungsdurchgriff nach Abzahlungsgesetz § 12 Abs. 2 anerkannt. Das oGH hat somit auf Grundlage der wirtschaftlichen Einheit völlig verschiedene Rechtsfolgen anerkannt, die eigentlich strickt zu vnterschei -den sind. Wenn die Rechtsfolge oder der Mangel eines Vertrages volle Folgen auf den anderen Vertrag haben soll, muß rechtliche Einheit bestehen. Dieser Aufsatz hat versucht in Anlehnung an die Regelung über die Teilnichtigkeit(§ 137 KBGB) den Unterschied zwischen der rechtlichen und wirtschaftlichen Einheit zu verdeutlichen. (2) Das Problem des Einwendungsdurchgriffs bei finanzierten Abzahlungsgeschäften ist in § 12 Abs. 1 und 2 Abzahlungsgesetz geregelt. Danach kann der Käufer die Einwendungen, die im Vertragsverhältnis zwischen den Verkäufer sind, auch gegen den Kreditgeber entgegen halten. Durch diese Rechtsprechung wurde zum ersten mal ausdrücklich die wirtschafliche Einheit als Kriterium eines finanzierten Abzahlungskaufs genannt. (3) Das Abzahlungsgesetz regelt nicht ausdrücklich darüber, ob beim Einwendungsdurchgriff auch Anspruchsdurchgriff anerkannt werden kann. Durch den Einwedungsdurchgriff kann der Käufer nur die Raten, die noch nicht bezahlt worden sind, verweigern, jedoch gibt er nicht die Berechtigung die bezahlten Raten vom Kreditgeber zurückzufordern. Wenn dies anerkannt würde, so liege auch Anspruchsdurchgriff vor. Nach wohl richtigen Ansicht ist ein solcher bereicherungsrechtlicher Anspruch gegen den Kreditgeber zu verneinen, da der Schutzzweck des § 12 Abs. 2 nur darauf gerichtet sei, den Verbraucher vor den Folgen einer formalen Aufspaltung der beiden Verträge, nicht aber vor einer Insolvenz des Verkäufers zu schützen. Die in dieser Rechtsprechung vorliegenden Falle wurden jedoch die ganzen Rechte des Verkäufers dem Kreditgeber abgetreten, so daß eine spizelle Lage entstand, ausnahmsweise durch die Anerkennung des Anspruchsdurchgriffs den Käufer besonders zu schüzten.
목차
Ⅰ. 대상판결
Ⅱ. 평석에 들어가며
Ⅲ. 법률적 내지 경제적 일체성 있는 다수의 계약에서 해제와 취소
Ⅳ. 경제적 일체성 있는 다수계약에서의 반환관계(금융할부계약에서의 반환관계)
Ⅴ. 평석을 마무리하며: 본 판결의 의미와 요약
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 성년후견제도의 개정방향
- 민법개정에 대한 당부
- 기본방향과 방법론에 관한 제안
- 다수 당사자 사이의 경제적 일체성 있는 계약의 해제, 취소와 반환관계
- 2004년 民法改正案 기초의 경과 그리고 유감
- 프랑스와 독일민법에서의 원인론에 관한 연구
- 민법개정에 대한 所感과 當付
- 항변과 항변권
- ‘허락을 얻은 특정한 영업’에 대한 한정치산자의 행위능력
- 소음침해에 대한 방해제거 및 방해예방청구권의 법적 근거와 인용의무 등
- 유치권과 저당권의 경합
- 계약에서의 합치와 불합치
- 민법중 개정법률안에 대한 의견
- 채무자 소유 아닌 부동산 경매와 담보책임과의 관계
- 서면에 의한 증여와 그 해제
- 구상권과 3자관계의 권리조정
- 負擔附贈與에 관한 小考
- 알기 쉬운 민법 만들기
- 채무불이행으로 인한 신뢰이익의 손해배상과 범위
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!