학술논문
소음침해에 대한 방해제거 및 방해예방청구권의 법적 근거와 인용의무 등
이용수 13
- 영문명
- A Legal Basis of Injunction against Noise Nuisance and the Duty of Endurance
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 전경운(Chun, Kyoung Un)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제42호, 405~456쪽, 전체 52쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.09.30
9,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
ⅰ) The matter of fact relevant to this case was summarized as in the following in order that it may be legally construed: The inhabitants of Myeongbo Villa, located around Seoul-Incheon Expressway that has been managed by Korea Highway Corporation(KHC), have suffered from noises from the expressway. Noises, measured in the building, averagely indicated 77dB(A) and 78dB(A) during the day and the night respectively. The lowest value was 64DB(A). Those inhabitants went to law against KHC for damages and applied for an injunction against a noise nuisance. ⅱ) The legal basis of injunctions against environmental nuisances has been theoretically disputed on, and also precedents have not clarified such problems. On the other hand, the Supreme Court gave a decision on the matter that the owner of a building may apply for an injunction against a noise nuisance on the basis of its ownership. In addition, it explicitly recognized that injunctions against environmental nuisances are based on ‘Article 214 of Civil Act’. ⅲ) However, it is stipulated that the question of whether a nuisance is endurable shall be judged with reference to various circumstances such as the characteristics of damage, the degree of damage, the public interest of damage, the characteristics of harmful acts, the public interest of harmful acts, harmer’s countermeasures against damage, the possibility that the harmer will avoid responsibility, the authority of public law, locality, the priority of land use and otherwise. It is considered as unreasonable. However, the duty of endurance is reasonable to be judged by Article 217 of Civil Act based on the article 906 of German civil law. ⅳ) It is problematic that an injunction against a noise nuisance and a claim for damage may be applied only when a noise is over 65dB(A). The problem is that the noise level was lower than that of ‘Clause 2 and Article 10 of Framework Act on Environmental Policy’. Granted that an injunction or a claim for damage may be rejected for the purpose of keeping environmental standards, juridical discussions on environmental standards were disregarded in the judgment. ⅴ) The claim for damages caused by noises from an expressway was based on Article 758 of Civil Act (Responsibility for Structures). However, this left the question of whether noises from an expressway affect the construction and preservation of structures.
목차
[사실관계의 개요]
[중앙환경분쟁조정위원회의 재정결정과 제1심 판결(수원지방법원 성남지원2003.10.2. 선고 2002가합1044(본소),2002가합2139(반소)판결]
[제2심 판결(서울고등법원 2004. 6. 15. 선고 2003나75888(본소),2003나75895(반소) 판결]
[대법원판결의 요지]
Ⅰ. 대상판결의 의의와 문제의 제기
Ⅱ. 유지청구권의 법적 근거와 인용의무
Ⅲ. 환경기준의 사법상의 의미
Ⅳ. 공작물책임의 적용여부
Ⅴ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 성년후견제도의 개정방향
- 민법개정에 대한 당부
- 기본방향과 방법론에 관한 제안
- 다수 당사자 사이의 경제적 일체성 있는 계약의 해제, 취소와 반환관계
- 2004년 民法改正案 기초의 경과 그리고 유감
- 프랑스와 독일민법에서의 원인론에 관한 연구
- 민법개정에 대한 所感과 當付
- 항변과 항변권
- ‘허락을 얻은 특정한 영업’에 대한 한정치산자의 행위능력
- 소음침해에 대한 방해제거 및 방해예방청구권의 법적 근거와 인용의무 등
- 유치권과 저당권의 경합
- 계약에서의 합치와 불합치
- 민법중 개정법률안에 대한 의견
- 채무자 소유 아닌 부동산 경매와 담보책임과의 관계
- 서면에 의한 증여와 그 해제
- 구상권과 3자관계의 권리조정
- 負擔附贈與에 관한 小考
- 알기 쉬운 민법 만들기
- 채무불이행으로 인한 신뢰이익의 손해배상과 범위
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!