학술논문
구상권과 3자관계의 권리조정
이용수 41
- 영문명
- Regress und Interessenausgleich in Dreiecksverhaeltnis
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 서봉석(Seo, Bong-Seoc)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제42호, 459~492쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.09.30
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Der Regressmodus in Dreiecksverhaeltnis unterscheidet sich durch den selbstaendigen und unselbstaendigen Regressforderungen. Entstehen in der Rueckgriffssituation neue, speziell dem Rueckgriff dienende Ansprueche, sind selbstaendige Regressforderungen gegeben. Dagegen sind unselbstaendige Regressfoerderungen gegeben, wenn im Rueckgriffsfall keine neuen, eigenstaendigen Rueckgriffsansprueche entstehen, sondern die fortbestehende Forderung des Glaeubigers gegen den Schuldner den Rueckgriffsgegenstand bildet, in den Faellen des gesetzlichen Forderungsuebergangs. Aus der Rechtsnatur handelt es sich bei der Geschaeftfuerung ohne Auftrag oder der ungerechtfertigten Bereicherung um Aufwendungsersatzanspruch und den Herausgabeanspruch wegen einer in der Schuldbefreiung liegenden ungerechtfertigter Bereicherung. Dieser stellt sich eine selbstaendige Regressforderungen dar. Der Gesetzgeber hat in Dreieckskonstellation, insbesondere Buergschaft und Gesamtschuldner, gerade den gesetzlichen Forderungsuebergang als Regressmodus gewaehlt. Dieser Regressmodus des gesetzlichen Forderungsuebergangs setzt Dreiecksverhaeltnis voraus, das eine Konstellation fuer einen Glaeubiger und auch zwei unterschiedliche Schuldner darstellt. Das Regressrecht nach dem Koreanischen Recht ist abstrakt und umfassend definiert. Der Begriff des Regressrechts befindet sich nicht nur in der Buergschaft und Gesamtschuldner, sondern auch in dem gutglaeubigen Erwerb durch die Verfuegung und Verbrauch eines Nichtberechtigten gemaess § 465 Abs. 2 KBGB, in dem Regressrecht bei der Haftung fuer den Verrichtungsgehilfen § 756 Abs. 3 KBGB, in dem Regressrecht durch die Verbindung, Vermischung und Verarbeitung § 261 KBGB und in dem Regressrecht durch die Verfuegung eines Nichtberechtigten § 745 Abs. 2 KBGB. Die Dreieckskonstellation bei der koreanischen Buergschaft und den Gesamtschuldnern stellt sich ein Glaeubiger- und zwei Schuldnerverhaeltnisse dar, somit dessen Regressmodus sich einen gesetzlichen Forderungsuebergang darstellt. Dagegen kann sich Regressmodus uebriger Regelungen mit der Geschaeftfuerung ohne Auftrag oder der ungerechtfertigten Bereicherung vergleichen. Dieser Regressmodus stellt neue, selbstaendige dem Rueckgriff dienende Ansprueche dar. Weitere Dreieckskonstellationen nach den koreanischen Rechte sind in Abtretungsrecht und Anfechtungsrecht des Glaeubigers gegeben. Koreanisches Abtretungsrecht des Graeubigers gem. § 404 KBGB und Anfechtungsrecht des Glaeubigers gem. § 406 Abs. 1 KBGB kann sich mit der deutschen Regelungen gem. § 255 BGB (Abtretung der Ersatzansprueche) und § 281 BGB (Herausgabe des Ersatzes bei Unmoeglichkeit) verglichen werden.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 구상권의 법적 본질
Ⅲ. 구상권과 다른 3자이해관계와의 비교
Ⅳ. 3자이해관계의 법적 구조와 구상권
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 성년후견제도의 개정방향
- 민법개정에 대한 당부
- 기본방향과 방법론에 관한 제안
- 다수 당사자 사이의 경제적 일체성 있는 계약의 해제, 취소와 반환관계
- 2004년 民法改正案 기초의 경과 그리고 유감
- 프랑스와 독일민법에서의 원인론에 관한 연구
- 민법개정에 대한 所感과 當付
- 항변과 항변권
- ‘허락을 얻은 특정한 영업’에 대한 한정치산자의 행위능력
- 소음침해에 대한 방해제거 및 방해예방청구권의 법적 근거와 인용의무 등
- 유치권과 저당권의 경합
- 계약에서의 합치와 불합치
- 민법중 개정법률안에 대한 의견
- 채무자 소유 아닌 부동산 경매와 담보책임과의 관계
- 서면에 의한 증여와 그 해제
- 구상권과 3자관계의 권리조정
- 負擔附贈與에 관한 小考
- 알기 쉬운 민법 만들기
- 채무불이행으로 인한 신뢰이익의 손해배상과 범위
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!