본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

등기명의부당이득과 부당이득의 삼각관계

이용수 17

영문명
Ist die Eintragung Gegenstand des Bereicherungsausgleich in Drei-Personen-Verhältnissen?
발행기관
한국민사법학회
저자명
정태윤(Tae-Yun Jeong)
간행물 정보
『민사법학』제51호, 85~125쪽, 전체 41쪽
주제분류
사회과학 > 사회과학일반
파일형태
PDF
발행일자
2010.12.31
7,720

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Der Ursprung der Besitzkondiktion des BGB liegt in der gemeinrechtlichen Lehre, in der sie maßgeblich Carl Georg Bruns geprägt hat. Seine Untersuchungen in der im Jahr 1848 erschienenen Schrift Das Recht des Besitzes in Mitelalter und Gegenwart und den Besitzklagen des römischen und heutigen Rechts von 1874 enthalten die erste systematische Darstellung der condictio possessionis und veranlaßten die gemeinrechtliche Lehre und die erste Kommission entscheidend zu deren Anerkennung. Brubs entwickelte sein Prinzip auf der Grundlage der seinerzeit herrschenden Bereicherungslehre. Als grundlegend für die Bereicherungsdogmatik des späten Gemeinen Rechts gelten die Ausführungen Friedrich Carl von Savignys im fünften Band seines “System des heutigen Römischen Rechts . Nach Savigny beruhen die rechtsgeschäftlichen Tatbestände der condictio sowie die condictio indebiti auf einer gemeinsamen Grundlage, denn allen Tatbeständen liegt der Verlust der rei vindicatio zugrunde. Der Grund für die “Einbürgerung der generellen, also auf jeden Besitz und auf jede Art des grundlosen Besitzwechsels angewendete condictio possessionis lag einerseits in dem undestrittenen Bedürfnis für die Klage, andererseits in der Unfähigkeit der Lehre, nach ihrer Kritik der Brunsschen Thesen die Besitzkondiktion auf eine andere Grundlage zu stellen als den vermeintlichen Vermögenswert des Besitzes. Aber der Besitz kann nicht Vermögenswert sein. Er ist kein Gegenstand, sondern die bestimmte Beziehung einer Person zu einer Sache. Das Gleiche gilt für die Eintragung. Also die Regelungen, die voraussetzen die Bereicherung, zum Beispiel die abgekürzten Leistungen, können für die Eintragung nicht angewendet wurden.

목차

[事實關係]
[상고이유의 요지]
[ 硏 究 ]
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 三者間 登記名義信託에서 매도인이 선의인 경우의 법률관계
Ⅲ. 3당사자 사이의 점유 내지는 등기명의 부당이득과 물권적 청구권과의 관계
Ⅳ. 점유 내지 등기명의의 부당이득의 법적 성격
Ⅵ. 결론
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

정태윤(Tae-Yun Jeong). (2010).등기명의부당이득과 부당이득의 삼각관계. 민사법학, (51), 85-125

MLA

정태윤(Tae-Yun Jeong). "등기명의부당이득과 부당이득의 삼각관계." 민사법학, .51(2010): 85-125

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제