학술논문
契約上 共通의 錯誤에 관한 연구
이용수 24
- 영문명
- Mutual Mistake in Contract
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 윤진수(Jinsu Yune)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제51호, 129~201쪽, 전체 73쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.12.31
11,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The issue of mutual mistke in contract became a controversial topic in Korea recently. The Korean Supreme Court has been dealing with this issue in two ways. In some cases, mutual mistake was recognized as a ground of avoidance of contract. In other cases, the court opined that the contract can be adapted to what might have been agreed had the mistake not occurred. The views of the commentators are divided. Some assert that mutual mistake cannot be a ground of avoidance, but only termination of contract should be allowed. If other party is willing to perform the obligation as the party who wishes to end the contract has expected, however, the contract remains valid. This theory is based on the “Lehre der Geschäftsgrundlage”(a modified form of the clausula rebus sic standibus doctrine) originated from Germany. Others insist that the adaptation of contract is possible by way of the constructive (supplementing) interpretation, but the avoidance of contract should not be permitted. Still others believe that there is no reason not to allow the avoidance, but this should be an ultima ratio when the adaptation of the contract by way of constructive interpretation is not possible. From the comparative perspective, many jurisdictions recognize the avoidance of contract based on mutual mistake. Meanwhile, there are some jurisdictions in which the avoidance is the last resort when the adaptation cannot be achieved. Recent international model rules such as PECL and DCFR have followed the latter path. In my opinion, this “adaptation first, avoidance next rule is the best method to deal with the issue of the mutual mistake. Constructive interpretation functions as the theoretical basis of the adaptation. This rule enhances economic efficiency as well.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공통의 착오의 개념
Ⅲ. 종래의 논의
Ⅳ. 효율의 관점에서 본 공통의 착오
Ⅴ. 해석론적 검토
Ⅵ. 종래 판례의 재검토
Ⅶ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 장애인재활상담사 보수교육 운영에 관한 인식 연구: 재활관련 기관 종사자 FGI를 기반으로
- 장애인재활상담사의 직무요인과 상담 전문성, 자기효능감이 심리적 소진에 미치는 영향
- 발달장애 근로 청년의 1인 가구 자립생활 지원 욕구에 관한 연구: 장애 당사자⋅보호자⋅지원인력을 중심으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!