학술논문
불법원인 급부자의 불법행위 손해배상청구권 인정여부 재검토
이용수 57
- 영문명
- Das Rezension über den Schadensersatzanspruch aus einer unerlaubte Handlung in der Leistung aus einem rechtswidrigen Grund
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 정상현(Jung, Sang-Hyun) 서순택(Seo, Soon-Taek)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제69호, 543~589쪽, 전체 47쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.12.31
8,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Im koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch erfährt die allgemeine Normierung der ungerechtfertigte Bereicherung, gemäß §741, ihre besondere Ausformung durch §746, welcher hinsichtlich der Leistung aus einem rechtswidrigen Grund folgende Regelung trifft. Ein Beweggrund für §746 ist, auf passive Weise Gerechtigkeit zu erhalten, indem man jemandem, der eine durch die Gesellschaft oder die Rechtsordnung unerlaubte Handlung begeht, den Schutz durch die Rechtsordnung entzieht. Zu erwähnen ist, daß dieser Grundgedanke nicht nur in Korea angewandt wird, sondern auch in vielen anderen Ländern seinen Niederschlag findet, in Gesetzestexten ebenso wie im richterlich entwickelten Recht. Wenn man aber annimmt, daß der Leistende rechtswidrig handelt, so führt einheitlichtlich dies zum Ausschluß der Rückforderung der ungerechtfertigten Bereicherung, gleichzeitig ergibt sich, daß die Leistung dem Empfänger reflektorisch zufällt. Und wenn der Grund der Mißbilligung nur einer Partei vorliegt, kann die Rückforderung erlauben oder ausschließen. Aber tatsächlich gibt es viele Fälle, in denen die Leistung aus einem rechtswidrigen Grund meist beiden Parteien gegenüber zum Grund für die Rechtswidrigkeit wird. Es kann dabei auch vorkommen, daß den Empfänger die größere Mißbilligung trifft. Dessenungeachtet besteht auch in diesen Fällen ein Unterschied zwischen dem Ausschluß der Rückforderung nur unter Mißbilligung des alleine Leistenden und der Billigkeit, die eine Grundidee der ungerechtfertigten Bereicherung ist. So wurde ersichtlich, daß §746 eine gänzlich andere Entwicklungs- geschichte besitzt als §103, welcher sittenwidrige Rechtsgeschäfte für nichtig erklärt. Dementsprechend gibt es keinen Grund, die Bedeutung der in §746 normierten Rechtswidrigkeit so auszulegen wie den Verstoß gegen die guten Sitten beziehungsweise gegen die soziale Ordnung in §103. Folglich muß die der koreanischen Rechtslehre, sowie die Judikatur, anmimmte Sitten-Ordnungslehre, im Hinblick auf die Angemessenheit der beschränkenden Auslegung in §746, aufgehoben werden. Der Grund dafür ist, daß der die Rückforderung des Leistenden fast schon ausschließende Effekt auf den Bereich der einfachen moralischen Anschauung oder des Verstoßes gegen die guten Sitten, bei welcher die sozial-sittliche Verwerflichkeit eine große Rolle spielt, beschränkt werden muß. Aber obwohl die Frage, an wen das Eigentumsrecht zurückfällt, wegen dieses Interesseverhältnisses der Parteien ein großes Problem ist, fällt die Begründung einer Entscheidung für den reflektorischen Effekt schwach aus. Selbst wenn man also von einer Leistung aus einem rechtswidrigen Grund spricht, fällt das Eigentum noch immer an den Leistenden zurück und man wird dies trotz des Ausschlusses des Bereicherungsanspruchs dahingehend auslegen müssen, daß der mit dem Eigentum verbundene Rückforderungsanspruch nicht betroffen ist. Aus diesem Grund, sollte der deliktischen Schadensersatzanspruch des Leistende der Leistung der rechtswidrigen Grund zugebilligt werden, auch wenn der Herausgabeanspruch des Leistenden abgelehnt wird. Danach sollte bei der Bemessung des Schadensbetrags das Mitverschulden des Leistenden berücksichtigt werden. Der Koreanische Oberste Gerichtshof hat jedoch zu Unrecht des Schadensersatzanspruchs nur wegen der Leistung der rechtswidrigen Grund, daß ohne Rücksicht, ob ein Delikt des Begünstigten begangen hat. Damit hat das Gericht einen wichtigen rechtlichen Gesichtspunkt verpasst und muß dies korrigiert werden.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 대상판결의 분석
Ⅲ. 쟁점의 논의경과 및 판결근거 검토
Ⅳ. 대상판결에 대한 비판적 근거 제시
Ⅴ. 결론 및 판결의 당부
<참고문헌>
키워드
불법원인급여
반환청구의 배척
법적 보호거절
선량한 풍속위반
반사회질서
손해배상청구
반사적 소유권귀속론
불법성비교
Leistung aus einem rechtswidrigen Grund
Ausschluß der Rü
ckforderung
Rechtsschutzversagung
sittenwidrige Rechtsgeschä
fte
gegen die soziale Ordnung
Schadensersatzanspruch
die reflektorische Eigentumerwerbslehre
Vergleichung der Rechtswidrigkeit
해당간행물 수록 논문
- 晴軒 金曾漢 교수의 法人論
- 晴軒 金曾漢 교수의 법률행위론
- 민법 제758조 개정시안에 관한 검토
- 김증한 교수의 민법연구 방법론
- 채권자취소권에 관한 민법개정안의 검토
- 김증한 교수의 소멸시효론
- 인격권 침해와 그 구제방법
- 비영리법인 이사의 선관주의의무
- 청헌 김증한 교수의 양도담보론
- 청헌 김증한 교수님의 共同不法行爲論의 재조명
- 晴軒 金曾漢 敎授의 共同所有論
- 불법원인 급부자의 불법행위 손해배상청구권 인정여부 재검토
- 근저당권설정비용의 부담에 관한 선택형 약관조항이 약관규제법 제6조의 의미에서의 불공정조항에 해당하는지 여부
- 청헌 김증한 교수의 도급계약론
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 장애인재활상담사 보수교육 운영에 관한 인식 연구: 재활관련 기관 종사자 FGI를 기반으로
- 장애인재활상담사의 직무요인과 상담 전문성, 자기효능감이 심리적 소진에 미치는 영향
- 발달장애 근로 청년의 1인 가구 자립생활 지원 욕구에 관한 연구: 장애 당사자⋅보호자⋅지원인력을 중심으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!