한·터 증거성 표현 대조 연구

• 영문명: A Contrastive Study on Evidential Expressions in Korean and Turkish
• 발행기관: 우리말학회
• 저자명: 에브렌셀 펠린 에브림(Evrensel Pelin Evrim)
• 간행물 정보: 『우리말연구』제59권, 266~286쪽, 전체 21쪽
• 주제분류: 인문학 > 언어학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2019.10.31

국문 초록

본 논문은 한국어와 터키어 두 언어의 증거성 표현을 대조적 관점에서 접근하고, 터키인 한국어 학습자들이 한국어 학습에 주는 시사점을 제시하였다. 본고에서는 한국어의 증거성 표지를 직·간접 증거로 분류되어, 직접증거 표지에는 ‘–더, -네, -길래’ 등, 추론을 통해 얻은 정보를 경우 ‘–겠-, –나/은가 보-, -을/은 모양이-’ 등, 전언 표지에는 ‘–다(고 하)-’ 등을 분석했다. 한국어 증거성 체계는 정보를 획득한 주체와 정보를 획득한 방법으로 나누어져 있으며, 정보를 획득한 주체가 화자인 경우와 화자가 아닌 다른 사람으로부터 들은 것을 엄격히 구분한다. 아울러 직접 지각하여 정보를 획득하는 것과 추론을 통해서 정보를 획득하는 경우로 나누며 이를 표현하는 형태들이 잘 발달되어 있다. 반면, 터키어에서는 과거 시제의 어미인 ‘-mIş-’가 유일하다. 터키어에서는 ‘-mIş-’는 기본적으로 과거의 의미를 나타내는데 양태와 증거성을 나타내는 측면에서 한국어와 달리 하나의 행태로서의 화자가 직접적으로 정보를 얻거나 추론을 통해 얻거나 또는 타인한테 들어서 알게 된 정보를 얻을 때도 쓰인다. 한국어의 증거성 어미들이 의미와 기능면에서 유사점을 가지고 있어서, 터키인 한국어 학습자는 증거성 어미의 의미와 사용을 이해하고 구별하는 데 어려움을 겪는다.

영문 초록

This paper analyzises the expression of evidence in both Korean and Turkish languages from a contrasting point of view, and puts forward the implications that Turkish learners of Korean language have suggested Korean language learning. In this paper, evidence markers in Korean were classified as direct and indirect evidence, and the direct evidence markers were analyzed ‘te, -ney and killay’ as direct evidential markers and for information obtained through inference ‘-keyss-, -ul kesi-, -na/unka po-’ and ‘–ul/un moyangi-’, and for information obtained through hearsay ‘–ta(ko ha)’. The Korean evidence system is divided into the method who obtained the information and the method by which the information was obtained. First of all, strictly distinguishes between speaker has obtained the information and those who have heard it from someone else. In addition, the forms of expressing information are well developed by dividing it into those directly perceived to obtain information and those obtained through inference. On the other hand, ‘-mIş-’ the past tense, is the only Turkish ending. In Turkish, ‘-mIş-’ not only represents the meaning of the past, but it can also represent modalities and evidence. The main view about the‘-mIş-’ that speaker s belief in the content of the proposition can express directly or indirectly. The similarity between the meaning and function of the Korean language s endings, the Turkish learner has difficulty understanding and distinguishing the meaning and use of them.

목차

1. 머리말

2. 한국어와 터키어의 증거성 표현

3. 대조 연구를 바탕으로 한 제안

4. 결론

키워드

증거성 직접 추론 명제 내용 시제 Evidentiality Direct Inference Information source Tense