의대교수와 전공의의 자아방어기제에 대한 연구： 내과계와 외과계의 비교

• 영문명: Defense Mechanism of Professors and Residents： Comparison between Medicine and Surgery Groups
• 발행기관: 대한신경정신의학회
• 저자명: 정한용 홍혜경 김양래 이소영 정희연 한선호
• 간행물 정보: 『신경정신의학』제41권 제2호, 298~308쪽, 전체 11쪽
• 주제분류: 의약학 > 정신과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2002.03.30

국문 초록

연구목적： 본 연구의 목적은 내과계열과 외과계열 교수와 전공의의 직위와 계열에 따른 자아방어기제의 차이 를 조사하기 위하여 시행되었다. 방 법： 본 연구는 2000년 순천향대학교 서울병원에서 근무하는 외과계열(일반외과, 산부인과, 정형외과, 성 형외과, 이비인후과, 안과, 비뇨기과) 교수 30명과 내과계열(내과, 소아과, 피부과, 재활의학과, 정신과) 교수 30명 및 1999년 같은 병원에서 근무한 내과계열 전공의 30명과 외과계열 전공의 30명, 총 120 명을 대상으로 이화방어기제 설문지를 이용하여 자아방어기제를 검사하였다. 결 과： 첫째, 계열에 따른 자아 방어기제의 평균점수는 외과계열이 내과계열에 비하여 허세와 투사가 각각 유의하게 높았고, 직위에 따른 자아방어기제의 차이는 전공의가 교수에 비하여 허세, 수동공격, 해리, 신체화, 행동화, 퇴행의 평균값이 유의하게 높았다. 직위와 계열에 따른 상호작용 분석 결과 예견과 이타주의가 유의한 상호작용 효과가 있었다. 예견 은 외과계열에서는 전공의가 교수에 비하여 평균값이 유의하게 높았으며, 반면 내과계열에서는 전공 의에 비하여 교수에서 평균값이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이타주의는 교수내에서도 내과계열 이 외과계열에 비하여 평균값이 유의하게 높게 나타났다. 둘째, 성숙도에 따른 자아방어기제의 비교에서, 내과계열에 비하여 외과계열에서 자기애적 방어기제 와 신경증적 방어기제의 평균값이 유의하게 높았다. 직위에 따라서는 교수에 비하여 전공의의 경우 미성숙한 방어기제와 신경증적 방어기제의 평균값이 유의하게 높았다. 성숙한 방어기제는 외과계열에 비하여 내과계열의 평균값이 높게 나타났고 전공의에 비하여 교수의 평균값이 높게 나왔다 결 론： 특정과를 전공하는 사람들의 공통적인 성격특성이나 적응방식을 파악하여 이를 토대로 의대생 또는 수련의가 자신의 성격특성에 맞게 전공과를 선택할 수도 있겠으며, 또한 전공하고 있는 전공의들에게 있어서는 자신들의 성격특성을 알아 선택한 전공과에 보다 만족하고 자신의 능력을 훌륭히 발휘하는 데 도움이 될 수 있을 것이다.

영문 초록

The purpose of this study was to explore the difference of defense mechanisms between medicine and surgery groups, and between residents and specialists who were professors of a medical school. The author evaluated the defense mechanisms by using Ewha Defense Mechanisms Test. The author compared the defense mechanisms of medicine and surgery specialist groups who are employed by Soonchunhyang university hospital as professors in 2000, and of medicine and surgery resident groups in 1999. First, there were significant differences in mean scores of the defense mechanisms ratings. In surgery specialist group, the rate of using projection and show-off were significantly higher than those of medicine group. In resident group, show-off, passive-aggression, dissociation, somatization, acting-out and regression were significantly higher than those of specialist group. In medicine group, residents were higher than specialists in show-off, passive-aggression, acting-out and regression. But for the specialist group, the score on anticipation was higher than in the resident group. In surgery group, residents were higher than specialists in identification, rationalization and regression. In the interaction, analysis by hierarchy and field anticipation and altruism have a significant interaction effect. Second, in comparison of maturity level between the field of speciality and level of hierarchies, surgery group used more neurotic and narcissistic defense than medicine group significantly. For the level of hierarchies, residents used more immature and neurotic defense than specialists. In medicine group, residents used immature defense more than specialists, but more mature defenses were used in specialists than residents significantly. In surgery group, residents used more immature and neurotic defenses than specialists. Mature defenses have more interaction effect. This results may reflect the fact that discipline in surgery have characteristic apprentices system and more dramatical therapeutic approach. The results seem to be useful in understanding the optimal character for each speciality. In the process of selecting spescialities evaluating one’s defenses and matching with the characteristics and coping mechanisms of each specialty group can be helpful

목차

서 론

연구대상 및 방법

결 과

고 찰

참 고 문 헌

키워드

자아방어기제 이화방어기제 교수 전공의