본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

헌법불합치 결정을 받은 형벌규정의 효력

이용수 6

영문명
The Effect of Penal Provisions by a Decision of Constitutional Nonconformity
발행기관
한국형사판례연구회
저자명
이강민
간행물 정보
『형사판례연구』제31권, 43~67쪽, 전체 25쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2023.06.30
5,800

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

The Supreme Court has taken it that regarding the provisions of the Act on Penalty, the Constitutional Court’s decision of unconstitutionality is a modified decision, but an unconstitutional decision and so the courts should sentence innocence by applying Article 325 of the Criminal Procedure Act because that statutory provision is retroactively invalid, However, when a modified form of unconstitutional decision is made on the penalty clause and the application is ordered by the legislative deadline, the question is how the court should make a judgment. In addition, if the legislative deadline for amendment has passed but the legislation has not been passed, the issue becomes whether to acquit or acquit. Considering the legal vacuum and preventive function of the penal provisions, it is desirable to declare the penal provisions constitutional or unconstitutional. However, the retroactive effect resulting from the decision of unconstitutionality of the penal provisions is not absolute. Therefore, the limitation of retroactive effect can be considered. Considering the cause of the unconstitutionality of the penal provisions, the retroactive effect is recognized if there are inherent limitations of the law itself. However, it is possible to restrict retroactive effects in the case of external and socio-environmental factors, such as simply prohibiting excessive legislation. However, penal provisions that have been determined to be inconsistent with the constitution, which are provisionally applied, are still in effect until the legislative deadline. Therefore, in that case, a conviction must be made, and thereafter a judgment of acquittal must be pronounced.

목차

◇ 대상판결: 대법원 2020. 5. 28. 선고 2017도8610 판결
[연구]
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 헌법불합치 결정의 효력
Ⅲ. 잠정적용 헌법불합치 결정에 따른 형벌규정의 효력 및 법원의 조치
Ⅳ. 결론
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이강민. (2023).헌법불합치 결정을 받은 형벌규정의 효력. 형사판례연구, (), 43-67

MLA

이강민. "헌법불합치 결정을 받은 형벌규정의 효력." 형사판례연구, (2023): 43-67

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제