주세체계의 개편방안

• 영문명: Reform of the Liquor Tax System: Focusing on the Possibility of Conversion to Specific Taxation
• 발행기관: 한국세무학회
• 저자명: 이준규(June Q Lee) 송은주(Eun Ju Song)
• 간행물 정보: 『세무와회계저널』제18권 제3호, 183~216쪽, 전체 34쪽
• 주제분류: 경제경영 > 회계학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2017.06.30

국문 초록

우리나라의 주세는 1967년까지 종량세 체계였으나 1968년부터 종가세 체계로 전환하였다. 주세에 관한 국내 선행연구는 종량세가 외부불경제 교정 측면에서 우월하지만 종가세를 유지하자는 입장이다. 본 연구는 주세를 종량세로 전환하는 데 반대하는 논리에 대한 분석을 통해 종량세로의 전환가능성을 검토하는데 목적이 있으며 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 종량세로의 전환은 소주의 산업경쟁력을 약화시킨다고 주장하지만, 소주는 가격에 대한 수요탄력성이 다른 주종에 비해 비탄력적이며 종량세로 전환한 일본의 경우 소주산업에 큰 타격이없었다는 점을 볼 때 소주산업에 미치는 영향이 과대하게 인식되어 온 측면이 있다. 둘째, 종량세로의 전환은 서민대중주의 가격상승으로 국민적 반발을 초래할 수 있다는 주장이 있지만, 알코올적정 소비자에게는 가격상승이 큰 부담이 아닐 수 있고 음주의 사회적 폐해를 고려하면 모든 국민이 반대한다고 보기 어렵다. 셋째, 종량세는 역진성 문제가 있다고 주장하지만, 이는 간접세에 내재되어 있는 문제이고 외부불경제 교정효과를 고려할 때 불가피한 측면이 있다. 넷째, 종량세는 재정수입의 안정적 확보가 곤란하다는 주장은 그동안 종가세 체계에서도 주세의 세수비중이 지속적으로 감소한 것을 볼 때 맞지 않는 주장이라 할 수 있다. 추가적인 전환 필요성으로, 우리나라는알코올 소비가 다른 나라에 비해 상당히 높은 수준이므로 외부불경제 교정이 더 중요하다는 점, 담배소비세는 종량세에서 종가세로 전환을 시도하였으나 값싼 수입담배가 대량 시판될 가능성이 크다는 우려로 종량세를 유지하도록 한 점, OECD 국가 대부분이 종량세를 채택하고 있어 종량세로전환 시 주요국과의 정합성을 증진시킨다는 점을 들 수 있다. 분석 결과, 종가세 선호 논리는 비교적 설득력이 약하고 추가적으로 종량세의 전환 필요성도 제기되므로 종량세로의 전환에 큰 어려움은 없을 것으로 판단되며, 본 연구는 종량세로의 전환 가능성을 제시함으로써 주세 정책에 관한 새로운 방향을 제시하였다는데 의미가 있다.

영문 초록

The liquor tax was specific taxation until 1967, but it was converted to ad valorem taxation in 1968. At present, alcoholic beverages are taxed as ad valorem taxation. This study analyzed the argument against the conversion of liquor taxation to specific taxation in order to examine the possibility of the conversion of the liquor tax system from ad valorem taxation to specific taxation. The results of the study are as follows. First, the argument that the transition to specific taxation weakens the competitiveness of the soju industry may be overestimating the transition effect. This is because the demand elasticity of soju price is inelastic compared to other alcoholic beverages, and Japan, which has already switched to specific taxation, appears to have no significant impact on the soju industry. Second, it is hard to say that all the people is opposed to rising popular alcoholic beverage prices. Price increases may not be a burden for the reasonable consumers. Third, although specific taxation has the regressiveness problem, this is an inherent problem in the indirect taxation, and there is some inevitable aspect considering the external diseconomy correction effect which is the main purpose of the sin tax. Fourth, it may not be appropriate to claim that it is difficult to secure stable financial income. This is because the tax proportion of liquor tax in the ad valorem tax system has been steadily decreasing. Additional reasons to switch to a specific tax are as follows；At present, Korea’s alcohol consumption level is significantly higher than other countries, so external economy correction is more important.；It was attempted to convert the tobacco consumption tax, which is a kind of sin tax, into a specific tax, but the ad valorem tax was maintained because of the concern about the mass consumption of cheap cigarettes.；The transition to specific taxation promotes alignment with OECD countries adopting specific taxation. As a result of the analysis, it seems that there is no big problem switching to specific taxation. This study implies that it has proposed a new direction of liquor tax policy in the future by examining the possibility of conversion to specific taxation rather than accepting the argument against the conversion to specific taxation which was alleged in the past.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 주세 과세제도 개관

Ⅲ. 주세 과세체계에 대한 논의

Ⅳ. 종량세로의 전환 가능성 검토

Ⅴ. 결론 및 개편방향

참고문헌

키워드

주세 죄악세 종량세 종가세 외부불경제 liquor tax sin tax ad valorem tax specific tax external diseconomy