장래의 부당이득 반환 소송의 판결 주문에서 ‘소유권 상실일’ 기재에 관하여

• 영문명: Regarding the ‘Date of Loss of Ownership’ in the Judgment of the Future Action of Unjust Enrichment Claim: Supreme Court Decision 2015Da244432 Decided Febuery 14, 2019
• 발행기관: 경희법학연구소
• 저자명: 황용경(Hwang, Yong-Kyung)
• 간행물 정보: 『경희법학』제56권 제4호, 255~280쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 법학 > 민법
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.12.30

국문 초록

토지 소유자가 저수지의 부지(이하 ‘토지’라 한다)의 무단 점유자에 대하여 토지의 인도를 구하지 않고 장래의 부당이득을 청구한 사안에서 제1심 판결과 원심 판결은 그 종기를 무단 점유자인 피고의 점유 종료일 내지 소유자인 원고의 토지 소유권 상실일 중 먼저 도래하는 날로 정하였다. 이에 대하여 대상판결은 ‘원고의 토지 소유권 상실일’기재는 부적절하다고 판시하였다. 그 이유의 요지는 ‘원고의 토지 소유권 상실일’은 수소법원이 판단할 사항이지, 집행기관이 판단하기에 부적절하고, 위 상실일은 확정 이행판결의 집행력에 영향을 미칠 수 없는 무의미한 기재이며, 위 상실일은 피고의 임의 이행 여부와 직접적인 관련이 없다는 것이다. 그러나 이 사건과 같이 원고가 토지 인도 청구를 하지 않고 부당이득만을 청구하는 경우에 판결 주문에서‘원고의 토지 소유권 상실일’은 반드시 기재할 사항은 아니나 피고의 점유 종료일 이전에 부당이득반환 청구권이 소멸하는 경우를 대비하여 기재할 필요가 있다. 특히 저수지는 농어촌정비법에 의하여 일정한 사유가 있어야 폐지되므로 공물로서 그 공공성에 비추어 점유 종료를 쉽게 예상할 수 없다. 오히려 소유자가 매매 등으로 토지의 소유권을 상실하여 부당이득반환 청구권이 소멸하는 경우가 더 자주 발생할 것으로 예상할 수 있다. 그러므로 ‘원고의 토지 소유권 상실일’기재는 매우 유용하다. 또한 집행기관은 등기의 추정력으로 토지의 소유권 상실 여부나 시기를 일응 판단할 수 있고 이에 대한 불복이 있으면 청구이의의 소 등으로 해결할 수 있다. 그리고 위 상실일 기재는 피고의 임의 이행 여부와 직접적인 관련은 없으나 피고가 집행력을 완전히 배제하는 청구이의의 소를 제기하지 않은 상태에서 원고가 피고로부터 부당이득을 지급받거나 강제집행을 통하여 배당받을 때 부당이득 반환의무의 종기로서 유용하게 활용할 수 있다. 결론적으로 대상판결이 한 직권 판단의 결론과 논거에 반대한다.

영문 초록

In a case in which a land owner files lawsuit for the future action of unjust enrichment without seeking delivery of the land from an unauthorized occupant of the site of a reservoir (hereinafter ‘land’), the judgment of the first instance and the lower court ruling It was determined as the first of the date of termination of occupation or the date of loss of land ownership by the owner, the plaintiff. In this regard, the judgment held that it was inappropriate to indicate the date of loss of land ownership by the plaintiff. The gist of the reason is that ‘the date of loss of land ownership by plaintiff’ is a matter for the court of appeals to decide, and it is inappropriate for the execution agency to judge, and the above date of loss is a meaningless description that cannot affect the enforcement power of the final judgment and The loss date is not directly related to the defendant s voluntary performance. However, as in this case, in the judgment of a lawsuit in which the plaintiff does not claim for delivery of land and claims only unfair profits, ‘the date of loss of land ownership by plaintiff’(hereinafter ‘phrase’) is not necessarily a matter to be stated, it is necessary to write this phrase in case of the defendant s right to claim for the return of unjust enrichment expires before the end of possession. In particular, since the reservoir is abolished only for certain reasons according to the Agricultural and Fishing Villages Improvement Act, as a public property, termination of possession cannot be easily predicted because of its publicness. Rather, it can be expected that the right to claim for restitution of unjust enrichment will be extinct more frequently as the owner loses ownership of the land due to contract of sale(transaction), etc. Therefore, the statement ‘the date of loss of land ownership by plaintiff’ is very useful. In addition, the enforcement agency can determine whether or when the ownership of the land has been lost based on the presumptive power of the registration, and if there is any dissatisfaction with this, it can be resolved by filing a lawsuit of Demurrer against Claims, etc. And although the above date of loss is not directly related to whether the defendant has voluntarily performed, it can be usefully used as the end date of the duty to return of unjust enrichment when the plaintiff get returned unjust enrichment from the defendant or receives dividends through compulsory execution without the defendant filing a lawsuit of Demurrer against Claims. Therefore, this paper against the conclusions and arguments of this judgment.

목차

Ⅰ.사안의 개요와 소송의 경과

Ⅱ.문제의 제기

Ⅲ.장래 이행의 소의 요건

Ⅳ.장래의 부당이득 반환 소송에서 주문의 유형

Ⅴ.대상판결의 직권 판단 부분에 대한 검토

Ⅵ.결론

키워드

장래의 부당이득 점유 종료 소유권 상실일 집행력 청구이의 the Future Action of Unjust Enrichment Termination of Possession Date of Loss of Ownership Executive Force Demurrer against Claim