관습법상 법정지상권의 문제점과 개선방안

• 영문명: Problems and Improvements of Legal Superficies in the Common Law- A Study on the Primitive Acquisition of Unfinished Buildings -
• 발행기관: 한국부동산학회
• 저자명: 홍동순(Hong, Dong Soon) 전장헌(Jun, Jang Hean)
• 간행물 정보: 『부동산학보』不動産學報 第85輯, 11~25쪽, 전체 15쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경제학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.12.31

국문 초록

법정지상권은 건물 기타 공작물, 수목을 소유하기 위해 타인의 토지를 사용하는 권리인데, 독일, 프랑스, 영국 등은 건물을 토지의 구성부분으로 보아 건물은 토지의 처분에 수반하므로 법정지상권이 문제 되지 않으나, 우리나라 민법은 토지와 건물을 별개의 독립된 부동산으로 취급하기 때문에 어느 하나가 처분될 경우 건물의 소유를 위하여 토지사용권이 요구되는 바, 일찍이 조선고등법원이 1916. 9. 29. 강제경매와 관련된 판결4)에서 “한국에 있어서의 관습”이라고 하여5) 관습에 의한 법정지상권을 인정한 이래 우리의 민법 제305조와 제366조, 가등기담보 등에 관한 법률 제10조, 입목에 관한 법률 제6조 등에서 일정한 요건을 규정하여 법정지상권을 인정하는 외에 다수의 판례가 관습법상의 법정지상권이라 하여 그 범위를 점점 확대함으로써 확고한 판례법을 형성하고 관습법으로 인정해 온 것이며, 근래에는 그 관습법의 존재 여부, 법정지상권 성립의 인정 및 필요성 등에 대하여 의문이 제기되고 있다.6) 본고에서는 5년간 이어진 건물철거 소송에서 관습법상 법정지상권이 인정되지 않아 수백억 원대의 건물 일부가 두부 잘리듯 철거7)된 사례와 관련하여 살펴본다. 그리고 건물신축도급계약에 따라 신축된 건물의 소유권 귀속에 관한 법리를 판단한 대법원의 판결8) 및 기성률을 바탕으로 신축건물의 독립성 요건과 원시취득 여부를 판단한 사실심의 판결 이유를 고찰한다. 그렇게 함으로써 신축건물이 독립한 부동산으로서의 요건을 갖추었는지 여부를 판단할 당시에 변화하는 건축공법과 공정 등의 다양한 상황을 적절히 반영하였는지, 건물의 특성에 따라 실질적으로 기성률을 판단하였는지 여부 등을 검토하고, 건물의 소유를 위한 측면에서 법리적 개선방안을 모색하여 관습법상 법정지상권 성립요건을 더욱 구체화하고자 한다.

영문 초록

1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The right to the statutory superficies is the right to use the land of others to own buildings, other structures, and trees, Germany, France, and the United Kingdom see buildings as a part of the land, and buildings are accompanied by the disposal of land, so legal superficies are not a problem, since the civil law of Korea treats land and buildings as separate independent real estate, if any one is disposed of, land use rights are required to preserve the building, since the Chosun High Court recognized the right of legal superficies by custom as custom in Korea in the ruling related to forced auction in 1916. 9. 29. Article 305 and 366 of our Civil law, Article 10 of the Act on Suspension of Registration, etc., Article 6 of the Act on Standing Trees, etc, in addition to recognizing legal superficies by stipulating certain requirements, many precedents have been recognized as common law by forming a firm precedent law by expanding the scope of legal superficies under common law, recently, questions have been raised about the existence of the common law, the recognition and necessity of establishing a legal superficies. (2) RESEARCH METHOD In this paper, in a five-year-old building demolition lawsuit Court oversight is not recognized under common law In connection with the case of some buildings of tens of billions of won being demolished as tofu under a contract for building construction the Supreme Court s ruling on the legal principle of the ownership of a new building based on the established rate by examining the reason for the judgment of the factual judgment on the independence requirements and the raw acquisition of new buildings at the time of judging whether the new building meets the requirements as the independent real estate whether it carefully reflected various situations such as changing construction method and process, whether or not the building was actually determined according to the property of building review, in terms of the preservation of building the Legal improvement plans the requirements for the establishment of legal superficies under the common law are further specified. (3) RESEARCH FINDINGS The law serves its purpose by limiting the rights of those who oppose it for the sake of those who exercise legitimate rights, or by making them perform obligations. Depending on the circumstances, the position of the person exercising the right and the person opposing it may be different. 2. RESULTS The law serves its purpose by limiting the rights of those who oppose it for the sake of those who exercise legitimate rights, or by making them perform obligations. Depending on the circumstances, the position of the person exercising the right and the person opposing it may be different. In this case, if B Development Co., Ltd. had won a successful bid for a building whose statutory land rights were not established, Company S would have filed a lawsuit to demolish the building and engaged in a fierce legal battle from different positions. The meaning of “about 20.7%” would have changed as well. In order to resolve these conflicts, the law is far from reality.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 법정지상권의 개념

Ⅲ. 사례의 개요 및 쟁점

Ⅳ. 심급별 대상판결의 요지

Ⅴ. 문제점 및 개선방안

Ⅵ. 결 론

참고문헌

ABSTRACT

키워드

관습법 법정지상권 기성률 원시취득 직능별 전문법관제도 common law legal superficies established rate raw acquisition Professional judge system by function