학술논문
확정판결의 기판력이 후소에 미치는 영향
이용수 91
- 영문명
- Prozessuale Wirkung der materiellen Rechtskraft
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 오정후(Oh, Jung Hoo)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제18권 제2호, 221~247쪽, 전체 27쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.11.30
6,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Der koreanische OGH weist die mit der materiellen Rechtskraft im Widerspruch stehende Klage als unzulässig ab, wenn der Kläger im ersten Prozess siegreich war, allerdings als unbegründet, wenn die erste Klage als unbegründet abgewiesen war. Der kOGH begründet diese sonderbare Wirkung der materiellen Rechtskraft wie folgend: Wenn der Kläger schon durch das rechtskräftige Urteil gesiegt habe, könne er ohne weiteres daraus vollstrecken. Angesichts der Rechtsbehelfskonkurrenz des Erkenntnis- und des Vollstreckungsverfahrens sei die Rechtsschutzfähigkeit der Klage zu verneinen. Aber wenn er den ersten Prozess verloren habe, habe das Gericht des zweiten Prozesses das Urteil mit demselben Inhalt wie das erste zu erlassen. Dem ist aber nicht zuzustimmen. Erstens, die Zwangsvollstreckung kommt nur bei Leistungsurteilen in Frage, nicht bei Feststellungs- und Gestaltungsurteilen. Und die Vollstreckung hat nicht mit der materiellen Rechtskraft zu tun, sondern mit der Vollstreckbarkeit des Urteils. Zweitens, in der Darstellung des kOGHs ist die Wirkung der materiellen Rechtskraft nirgends zu finden. Drittens, die Rechtsbehelfskonkurrenz ist nur dann anzuerkennen, wenn mehrere Rechtsbehelfe absolut gleichwertige Ergebnisse erzielen. Ergebnisse des Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahrens sind jedoch verschieden, geschweige absolut gleichwertig. Der Gesetzgeber hat es so gewollt. Der Natur nach müssen die beiden Verfahren andere Zwecke verfolgen. Da die materielle Rechtskraft nach der Bindungstheorie Abweichung verbietet, fehlt dem zweiten Prozess das Rechtsschutzinteresse. Der Urteilsinhalt steht schon fest, daher ist die mündliche Verhandlung ganz überflüssig. Das gilt sowohl für die Fälle des klägerischen Sieges, als auch für die seiner Niederlage. Darum ist die Klage im Endergebnis immer wegen der materiellen Rechtskraft als unzulässig abzuweisen.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 기판력의 작용에 관한 법원의 태도에 대한 의문
Ⅲ. 권리보호요건과 기판력
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 채무부존재확인의 소의 확인의 이익에 관한 고찰
- 중국 사법조정의 60년 변천과 사고
- 세계민사소송법대회 결과보고서
- 중국 사법조정의 60년 변천과 사고
- ‘정기금판결 변경의 소’의 현저한 사정변경의 의미
- 확정판결의 기판력이 후소에 미치는 영향
- 북한 민사소송법의 개정과정에 비추어 본 북한민사소송제도의 최근 동향
- 유럽연합소액소송절차에 관한 연구
- 이혼시 퇴직연금 재산분할의 집행법적 문제점과 개선방안에 관한 소고
- 仲裁裁决的司法救济途径
- 근저당권의 피담보채무에 관한 부존재확인의 소에 관한 검토
- 민사재판권 면제자와 그 소송상 취급
- 미국의 외국소송금지명령에 대한 국제소송전략
- 의료소송에서 변론의 효율적 준비에 관한 연구
- 민사소송법에 있어서의 증명도
- 刊行辭
- 중재판정에 대한 사법적 구제방법
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!