학술논문
‘정기금판결 변경의 소’의 현저한 사정변경의 의미
이용수 60
- 영문명
- Die rechtliche Bedeutung von wesentlicher Veränderung der Verhältnisse bei der Abänderungsklage von der widerkehrenden Geldleistung - aufgrund von den Urteilen der unterinstanzlichen Gerichte
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 문영화(Moon, Young Hwa)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제18권 제2호, 249~277쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.11.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Die Abänderungsklage ist durch die Änderungsnovelle des KZPOs in 2002 neu eingeführt worden. Die Abänderungsklage ist eine Klage auf Abänderung einer durch Urteil oder mittels anderen Titels festgesetzten, künftig fälligen wiederkehrenden Geldleistung. Die Begründetheit der Abänderungsklage setzt voraus, dass eine wesentliche Veränderung der Verhältnisse eingetreten ist, die für Bestimmungen der Höhe der Geldleistungen maßgebend sind. Der Zweck dieses Artikels liegt darin, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofes und 21 Urteile von der ersten oder zweiten Instanz zu analysieren, in Bezug auf die wesentliche Veränderung der Verhältnisse in der Abänderungsklage. Die obengenannten Entscheidungen sind damit gekennzeichnet, dass sie alle im engen Zusammenhang mit der Steigerung vom Preis des Grundstückes stehen, weswegen ein Anspruch auf eine höhere Zahlung der Miete oder eine ungerechtfertigte Bereicherung entsprechend der Miete wegen der unbefugten Benutzung des Grundstückes erhoben worden ist. Am 24. 12. 2009. hat der Oberste Gerichtshof eine wichtige Entscheidung bezüglich der Begründetheit der Abänderungsklage getroffen, wobei er wesentlich geänderte Verhältnisse verneinte, obwohl der Preis des Grundstückes 2,2 mal oder die Miete 2,9 mal nach der Verhandlung des Vorprozesses gestiegen worden ist. Aber es gab mehrere Urteilen von den ersten oder zweiten instanzlichen Gerichten, die Abänderungsklage bei Preiserhöhungsrate des Grundstückes oder der Miete von 1,5 mal oder 2 mal(etwa eine Preiserhöhung um 50% oder 100%) als begründet zu erklären. Wegen der nicht genügenden Zahlen von den Gerichtsurteilen so wie nur 21 Entscheidungen der Unterinstanz ist es nicht völlig angemessen, die Urteilskriterien von der wesentlichen Veränderung der Verhältnisse für die Begündetheitsprüfung der Abänderungsklage abzuleiten. Darum ist es m.E. erforderlich, weitere Analyse und Forschung über die nachfolgenden Urteilen durchzuführen, damit Rechtssicherheit, Berechenbarkeit und Vorhersagbarkeit bei der Begründetheitsprüfung der Abänderungsklage bezüglich der wesentlichen Veränderung der Verhältnisse erhöht werden können.
목차
Ⅰ. 시작하면서
Ⅱ. 정기금판결 변경의 소에 관한 판결례
Ⅲ. 변경의 소에서 ‘현저한 사정변경’의 의미
Ⅳ. 맺는말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 채무부존재확인의 소의 확인의 이익에 관한 고찰
- 중국 사법조정의 60년 변천과 사고
- 세계민사소송법대회 결과보고서
- 중국 사법조정의 60년 변천과 사고
- ‘정기금판결 변경의 소’의 현저한 사정변경의 의미
- 확정판결의 기판력이 후소에 미치는 영향
- 북한 민사소송법의 개정과정에 비추어 본 북한민사소송제도의 최근 동향
- 유럽연합소액소송절차에 관한 연구
- 이혼시 퇴직연금 재산분할의 집행법적 문제점과 개선방안에 관한 소고
- 仲裁裁决的司法救济途径
- 근저당권의 피담보채무에 관한 부존재확인의 소에 관한 검토
- 민사재판권 면제자와 그 소송상 취급
- 미국의 외국소송금지명령에 대한 국제소송전략
- 의료소송에서 변론의 효율적 준비에 관한 연구
- 민사소송법에 있어서의 증명도
- 刊行辭
- 중재판정에 대한 사법적 구제방법
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!