학술논문
문서제출의무의 범위에 관한 개선방안 연구
이용수 115
- 영문명
- A Study on the Improvement of the Scope of the Duty to Produce Evidentiary Documents
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 이호원(Ho Won Lee)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제17권 제1호, 9~49쪽, 전체 41쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.05.30
7,720원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Under the previous Korean Code of Civil Procedure(KCCP), the court could make an order to produce evidentiary documents, only when the documents fall within the categories of “cited documents,” “documents subject to pos-sessory or inspection right,” “beneficiary documents,” or “legal relationship documents”. The KCCP was amended in 2002 to add a new provision(§344②) which establishes the general duty to produce all kinds of documents. However, (i) self-incriminatory documents, (ii) documents about professional or trade secrets, (iii) documents held by the holder exclusively for his/her own use and (iv) documents possessed by governmental entities are exempt from this duty. But there are some criticisms that the amendment raises many legal problems and it restricts just and fair production of documents. In light of the general need to disclose all the related evidence and to make public all the information of public institutions, it will be desirable to make it a general duty to produce all the evidentiary documents. By comparing benefits of disclosing the documents and those of concealing the documents, the courts should decide in camera whether or not to disclose each document subject to the production. The most important question is how to establish the standards for such comparison which can be accepted by all the parties of civil litigation. In answering this question, this article proposes that the duty to produce documents be expanded to include all kinds of documents including those possessed by governmental entities, and the grounds to refuse document production be limited to the cases such as when documents are related to important national interests, to grave privacy matters, or to the legally acknowledged rights to refuse testimony.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행법상 문서제출의무의 범위
Ⅲ. 현행법에 대한 비판론
Ⅳ. 현행법의 개선 방안
Ⅴ. 결론
참고문헌
키워드
문서제출명령
인용문서
인도·열람문서
이익문서
법률관계문서
자기사용문서
공무문서
비밀심리절차
an order to produce evidentiary documents
cited documents
documents subject to a possessory or inspection right
beneficiary documents
legal relationship documents
documents held by the holder exclusively for his/her own use
documents possessed by governmental entities
in camera proceeding
해당간행물 수록 논문
- 미국 배심재판에서 배심원 후보자의 위장 침입의 문제점과 배심원 선정방법의 개선방안에 대한 연구
- 민사소송에 있어서의 비밀보호
- 刊行辭
- 2012년 세계민소법대회(IAPL) 모스크바대회 참가보고
- 주장책임에 관한 고찰
- 민사소송법적 관점에서 본 삼성-애플의 독일 특허쟁송
- 중국 민사소송법의 제2차 개정 내용 및 평가
- 개정 「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」안에 대한 고찰
- 미국 민사배심의 현황에 대한 분석과 시사점
- 가사심판의 효력에 관한 연구
- 일본의 특허권침해소송에 관한 절차적 검토
- 소멸시효 완성된 채권에 의한 상계의 효력과 청구이의사유의 법률관계 검토
- 문서제출의무의 범위에 관한 개선방안 연구
- 소비자·근로자 보호관할 제도의 현황과 개선 방안
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!