학술논문
민법상 조합의 당사자능력에 관한 고찰
이용수 30
- 영문명
- Civil code partnership and the capacity to sue or be sued
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 정규상(CHUNG, KYU SANG)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제16권 제2호, 33~64쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.11.30
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Our courts interpret the non-corporate associations under the Civil Procedure Act as being conceptually the same as the non-corporate associations under Article 275 of the Civil Code, and based on this interpretation deny recognition of civil code partnerships as entities having the capacity to sue or to be sued. However, the aforementioned Article merely deals with these associations in connection with the concept of collective ownership, which is a form of joint ownership of property, and is not intended to serve as the definitive provision for the basic concept of associations; and the author questions whether this limited concept of non-corporate associations under the Civil Code may be viewed as having the same meaning or function as their counterparts under Article 52 of the Civil Procedure Act, which is a provision relating to the resolution of disputes. The author also believes that there are problems with today s practice of measuring the wide variety of multi-member groups in society against legal criteria established under substantive law and recognizing only those groups which meet such criteria as having the capacity to sue or to be sued. As the capacity to sue or to be sued is a procedural and not a substantive issue, the author believes that it is not necessary to view the concepts of non-corporate associations under the Civil Code and the Civil Procedure Act as being identical. Hence, the author suggests that the non-corporate associations under the Civil Procedure Act be interpreted to cover civil code partnerships as well, in order to facilitate the procedures for dispute resolutions, and that non-corporate associations be defined broadly so that groups will qualify as long as there exists some unity of purpose among the group members and the group has rules for reflecting the opinions of the members and choosing their representative.
목차
Ⅰ. 서
Ⅱ. 독일법에서의 민법상 조합에 대한 권리능력과 당사자능력 인정경과
Ⅲ. 일본민사소송법에서 사단개념의 정립경과
Ⅳ. 우리 민사소송법에서 민법상 조합의 당사자능력 인정문제
Ⅴ. 민법상 조합과 집행문제
Ⅵ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 미국연방지방법원 부판사제를 활용한 우리 법관임용시스템의 개선방안
- 확정판결에 기한 부동산이중매매와 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기소송
- 독일법의 증명책임과 증명경감론의 전개와 동향
- 판결서의 증명력
- 한·중·일 증거조사 공조시스템의 구축 방안
- 다수당사자소송의 발전과 전망 – 이른바 공익소송을 중심으로
- 법정지법의 적용에 있어서 절차와 실체의 구분
- 소송법률관계에 대한 예비적 공동소송313
- 민법상 조합의 당사자능력에 관한 고찰
- 2012년 독일 조정법의 내용과 평가
- 기자의 취재원 보호와 증언거부권
- 민사소송법상의 신의성실원칙의 제도구축과 사법운용
- 2012년 제15차 세계민사소송법대회 (IAPL) 참가보고
- 刊行辭
- 2012년 제4차 한중 민사소송법 학술대회 참가보고
- 민사소송법 제70조 소정의 예비적·선택적 공동소송의 요건
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!