학술논문
확정판결에 기한 부동산이중매매와 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기소송
이용수 40
- 영문명
- Dual contract of real estate by final decision and lawsuit claiming performance for registration demand for recovery of real name
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 추신영(Choo Sin Young)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제16권 제2호, 179~215쪽, 전체 37쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.11.30
7,240원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In this article, writer provides new models that the judgment to the dual contract of real estates and Res Judicata. The views of the majority and precedents hold the dual contracts are null and void if the dual contracts contravenes good morals and other social order. In case if dual contracts of real estates by an act in violation of one’s duty of the seconds buyer, These contracts are null and void, because it is contravenes good moral and other social order. Therefore, the dual contracts becomes Performance for Illegal cause, because it is a person grants property or renders service for an illegal cause he may not demand the return of benefits resulting therefrom. In addition, the views of majority and precedents were adopted the comparative method of unlawfulness and the seller is a better unlawfulness than the second contracts buys. According to the majority theory and prece-dents, the first contract becomes impossible to perform if the owner transfer. The Supreme Court of Korea has decided that dual contracts of real estates are null by an act in violation of one’s duty of the seconds buyer. If this is the case, The first buyer can do recovery the right of ownership of real estate through Obligee`s Right of Subrogation to the Obligor. An obligee may, in order to protect his claim, exercise the rights belonging to the obligor. But, the seconds buys receive final decision for the registration of a transfer, his claim acquire Res Judicata. As a result, seconds buys won the ownership of the real estate, it is not morally correct. In other words, a final decision for the registration of a transfer cut off latter legal proceedings by the object of a lawsuit of the same. I insist that this can be solved by lawsuit claiming performance for registration demand for recovery of real name. The Supreme Court of Korea precedents in 2001 changed the decision of 1990 by ruling that the registration cancellation demand for reason invalid-ation and the registration demand of ownership transfer for recovery of real name have substantially same objects of the lawsuit. This decision make powerlessness that to protect dual contracts of real estates by an act in violation of one’s duty of the seconds buyer.
목차
Ⅰ. 사실관계와 사건의 경과
Ⅱ. 문제의 소재
Ⅲ. 부동산이중매매의 법리
Ⅳ. 확정판결에 기한 부동산 이중매매에서 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기소송
Ⅴ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 미국연방지방법원 부판사제를 활용한 우리 법관임용시스템의 개선방안
- 확정판결에 기한 부동산이중매매와 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기소송
- 독일법의 증명책임과 증명경감론의 전개와 동향
- 판결서의 증명력
- 한·중·일 증거조사 공조시스템의 구축 방안
- 다수당사자소송의 발전과 전망 – 이른바 공익소송을 중심으로
- 법정지법의 적용에 있어서 절차와 실체의 구분
- 소송법률관계에 대한 예비적 공동소송313
- 민법상 조합의 당사자능력에 관한 고찰
- 2012년 독일 조정법의 내용과 평가
- 기자의 취재원 보호와 증언거부권
- 민사소송법상의 신의성실원칙의 제도구축과 사법운용
- 2012년 제15차 세계민사소송법대회 (IAPL) 참가보고
- 刊行辭
- 2012년 제4차 한중 민사소송법 학술대회 참가보고
- 민사소송법 제70조 소정의 예비적·선택적 공동소송의 요건
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!