한･중 FTA와 제3차 중국 개정 저작권법의 정합성에 관한 연구

• 영문명: A Study on the Coordination of the Korea-China FTA and the Third Amendment to the Copyright Law in China
• 발행기관: 한국저작권위원회
• 저자명: 김찬동(Kim, Chan-Dong) 김세창(Kim, Se-Chang)
• 간행물 정보: 『계간 저작권』계간 저작권 133호(34권 1호), 173~209쪽, 전체 37쪽
• 주제분류: 법학 > 민법
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.03.30

국문 초록

중국은 우리나라 저작물의 주요 소비 국가로서, 음악을 비롯한 우리나라 저작권이 많이 수출되는 국가이다. 중국은 우리나라와 양자 FTA를 체결하였으며, 한･중 FTA 내용을 제3차 중국 개정 저작권법과 비교･분석하였다. 이번 연구는 5가지 분야를 그 대상으로 삼았다. 첫째, 실연과 음반의 2차적 이용에 따른 보상청구권이다. 이번 제3차 중국 개정 저작권법에서 방송과 기술 장비를 통한 음반의 송신 행위에 대하여 음반제작자에게 한해서 보상청구권을 부여한 것을 파악하였고, 이는 한･중 FTA를 직접적으로 불이행하고 있다고 할 수 없는 것으로 보인다. 둘째, 방송사업자에게 부여하고 있는 권리의 성격이다. 이번 제3차 중국 개정 저작권법에서 방송사업자에게 부여한 권리가 허락권이 아닌 금지권으로 머물러 있는 것은 한･중 FTA 이행 관점에서 문제가 될 수 있다는 것을 확인했다. 셋째, 권리 추정에 대한 것이다. 이번 제3차 중국 개정 저작권법에서 저작자 추정에서 권리자 추정으로 그 범위를 확대하였으며, 이는 한･중 FTA 내용과 부합한다. 넷째, 베른협약상의 강제허락 제도이다. 제3차 중국 개정 저작권법상 방송사업자의 저작물 방송에 따른 강제허락 규정이 베른협약상의 요건과 상이할 수 있다는 결론에 이르렀다. 다섯째, 각 당사국은 영상저작물 또는 그 일부를 고의로 허락받지 아니하고 상업적인 규모로 영화관의 상영으로부터 복제하는 행위에 대하여 자국의 법과 규정에 따라 적용될 형사절차 및 처벌을 규정해야 한다. 이에 대한 중국의 법령을 찾아볼 수 없었다. 중국은 제3차 저작권법 개정을 통하여 저작권 제도가 한층 발전된 것으로 평가받고 있다. 그러나 방송사업자에게 허락권이 아닌 금지권만을 부여하고 있는 부분과 영화관에서 상영되는 영화를 불법적으로 복제하는 행위에 대한 형사 처벌 규정을 두고 있지 않은 부분은 한･중 FTA 관점에서는 미흡한 부분으로 분석되었다. 이번 연구가 중국에서 우리나라 권리자의 권리 행사를 위한 중요한 기초 자료로 활용되기를 기대한다.

영문 초록

China is a major consumer of Korean works, and is a country where many Korean copyrights, including music, are exported. A bilateral treaty was signed with China and Korea, and it was compared and reviewed with the third amendment to the copyright law in China, focusing on the provisions stipulated in the Korea-China FTA. This study targeted five areas. First, it is right to remuneration for broadcasting and communication to the public. In third amendment to the copyright law in China, it was understood that the right to remuneration was granted only to producers of phonograms for the transmission of phonograms through broadcasting and technical equipment, which is understood to be inconsistent with the Korea-China FTA. Second, it is a right granted to broadcasting organizations. In third amendment to the copyright law in China, broadcasting organizations enjoy the right to prohibit. It is understood that the right to prohibit is not consistent with the Korea-China FTA. Third, it is about the presumption of authorship or ownership. In this third amendment to the copyright law in China has been amended by presumption of ownership. This is consistent with the Korea-China FTA. Fourth, it is the compulsory license system under the Berne Convention. It was concluded that under the third amendment to the copyright law in China, the provisions of compulsory license for broadcasting works by broadcasting organizations may differ from the requirements of the Berne Convention. Fifth, Each Party shall provide for criminal procedures and penalties to be applied in accordance with its laws and regulations for the willful unauthorized copy of a cinematographic work, or any part thereof, from a performance in a movie theater on a commercial scale. No Chinese legislation could be found on this issue.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한･중 FTA 내용 분석

Ⅲ. 제3차 중국 개정 저작권법

Ⅳ. 한･중 FTA와 제3차 중국 개정 저작권법 비교 분석 및 대응 방안

Ⅴ. 결론

키워드

한･ 중 FTA 제3차 중국 개정 저작권법 보상청구권 방송사업자의 권리 권리 추정 강제허락 불법 도촬 Korea-China FTA the Third Amendment to the Copyright Law in China Right to Remuneration Right Granted to Broadcasting Organizations Presumption of Authorship or Ownership Compulsory License Illegal Cam-Cording