가토의 각막상피제거 후 미국 식품의약청 기준으로 점안한 목시플로사신과 가티플로사신의 창상 치유 효과 비교

• 영문명: Wound Healing of Moxifloxacin and Gatifloxacin by FDA Standards after Corneal Epithelial Removal in Rabbits
• 발행기관: 대한검안학회
• 저자명: 전은정(Eun-Jung Jun) 정성근(Sung Kun Chung)
• 간행물 정보: 『Annals of optometry and contact lens』Vol.6 No.1, 36~42쪽, 전체 7쪽
• 주제분류: 의약학 > 기타의약학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.12.30

국문 초록

목적: 주요 항생제 성분 및 보존제 첨가 여부 등에 차이를 갖는 VigamoxTM, ZymarTM를 각막상피제거 술을 시행한 후 가토에 점안하여 창상치유효과 및 전방 내 농도에 차이가 있는지 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 가토 9마리(18안)를 무작위로 6.0 mm 직경의 각막상피제거술을 시행한 후 각 9안씩에 미국식품의약청에서 허가된 투여 방법대로 ViagmoxTM는 하루 3회씩 1주일간 점안하였고, ZymarTM는 첫 2일간 2시간마다 이후 5일간은 하루 4회씩 점안하였다. 각막상피 창상치유효과를 알아보기 위해 매일 사진을 찍었고, 전방 내 농도를 알아보기 위하여 술 후 1, 2, 7일에 전방천자를 실시하여 농도를 측정하였다. 결과: 평균 각막상피 창상치유시간은 VigamoxTM, ZymarTM군에서 각각 2.8±0.45, 3.0±0.71일이었으며 두 군 간에 유의한 차이가 없었고(p=0.856), 일별 평균 각막상피 창상치유 면적도 유의한 차이를 보이지 않았다. 전방 내 농도의 경우 ZymarTM군에서 첫 2일에 VigamoxTM군보다 좀 더 높은 농도의 경향을 나타냈으나, 술 후 7일에는 유의한 차이를 보이지 않았다(p=0.322). 결론: VigamoxTM군과 ZymarTM군 간에는 항생제 성분 및 보존제 유무의 차이가 있음에도 불구하고 1주일간의 단기간 사용에는 각막상피 창상치유효과 및 전방 내 농도에 유의한 차이를 보이지 않는 것으로 생각한다.

영문 초록

Purpose: This study was performed to compare the effect on epithelial healing and penetration into aqueous humor of the fourth-generation fluoroquinolones following corneal epithelial removal. The administered drugs were VigamoxTM and ZymarTM which differentiates each other by its active ingredients or the presence of benzalkonium chloride. Methods: Eighteen eyes of 9 New Zealand white rabbits were randomized to receive VigamoxTM, ZymarTM following anterior keratectomy with 6.0 mm in diameter. Eyes were dosed with each antibiotic according to its Food and Drug Administration (FDA) approval; i.e. VigamoxTM was dosed three times daily for a week, and ZymarTM was dosed every two hours for the first two days and then four times daily for following five days. Beginning on postoperative day 0, photos were taken daily to measure the area of residual epithelial defects. Anterior chamber paracentesis was done to determine drug concentration at postoperative day 1, 2 and 7. Results: Mean healing time for VigamoxTM and ZymarTM was 2.8±0.45 and 3.0±0.71, respectively (p=0.856). No statistically significant differences of the mean healing time and mean area of healed corneal wound were noted among the two groups. A tendency for higher concentration of ZymarTM to that of VigamoxTM was shown for the first postopertive two days but no difference was checked between two groups at postoperative day 7 (p=0.322). Conclusions: Although the two groups differ by the active ingredients or the presence of preservatives, no significant differences were found in the epithelial healing effect or anterior chamber concentration with short-term dosing for 1 week in this trial.

목차

서 론

대상과 방법

결 과

고 찰

참고문헌

키워드

Corneal wound healing effect Drug concentration in aqueous chamber Gatifloxacin Moxifloxacin