학술논문
논증 분석과 평가 중심의 비판적 사고 교육법 옹호
이용수 71
- 영문명
- Advocacy of critical thinking education based on argument analysis and evaluation
- 발행기관
- 한국교양교육학회
- 저자명
- 홍지호(Jiho Hong)
- 간행물 정보
- 『교양교육연구』제13권 제5호, 171~187쪽, 전체 17쪽
- 주제분류
- 복합학 > 학제간연구
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.10.30
4,840원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
이 글을 통해 나는 비판적 사고 교육에 대한 월터스(Walters)의 우려와 더불어 현재 국내 대학에서 이루어지고 있는 비판적 사고 교육에 관해 비판적으로 논의한다. 그의 우려는 비판적 사고 교육이 학생들의 창의적 사고 역량을 기르는 데 도움이 되지 않는다는 생각에서 비롯된 것이다. 나는 월터스의 우려는 잘못된 것이지만 현재 국내 대학에서 이루어지고 있는 비판적 사고 교육에 대해서는 그의 우려가 유의미하다고 주장한다. 사실상 그는 논증 분석과 평가 중심의 비판적 사고 교육을 통해서 학생들의 창의적 사고 역량을 기를 수 있다는 점을 간과하고 있다. 나는 비판적 사고 교육이 학생들의 창의적 사고 역량을 기르는 데 도움이 되어야 할 뿐만 아니라 실제로도 도움이 된다고 생각한다. 그러나 상당수의 국내 대학의 비판적 사고 교육은 논증 분석과 평가를 중심으로 이루어지고 있지 않은데, 그러한 비판적 사고 교육은 창의적 사고 역량을 기르는 데 도움이 되지 않는다. 이에 따라 나는 논증 분석과 평가 중심의 비판적 사고 교육이 창의적 사고 역량을 기르는 데 도움이 되는 측면이 무엇인지 설명하고, 비판적 사고 교육은 논증 분석과 평가 중심으로 이루어져야 한다고 주장한다.
영문 초록
In this paper, I critically discuss Walters concerns about critical thinking education, as well as the critical thinking education currently being conducted in Korean universities. His concern stems from the idea that critical thinking education does not help students develop their creative thinking competence. I argue that Walters concern is wrong, but at least his concern is significant in the critical thinking education currently being conducted at domestic universities. As a matter of fact, he overlooks the fact that students can develop their creative thinking competence through critical thinking education centered on argument analysis and evaluation. I think critical thinking education should not only help students develop their creative thinking competence, but it also actually helps them. However, the critical thinking education of many domestic universities, which is not based on argument analysis and evaluation, does not help to develop creative thinking competence. Accordingly, I explain what aspects of the critical thinking education centered on argument analysis and evaluation are conducive to developing creative thinking competence, and I argue that critical thinking education should be based on argument analysis and evaluation.
목차
1. 논증 분석과 평가 중심의 비판적 사고 교육에 대한 우려들
2. 창의적 사고와 비판적 사고
3. 국내 대학의 비판적 사고 교육 현실
4. 창의적-비판적 사고
키워드
해당간행물 수록 논문
- 인성함양을 위한 고전 읽기 강좌의 운영 특성과 효과
- The reflective practice habits of university EFL teachers in South Korea - Underutilizing a crucial tool for professional development
- 이공계특성화대학 교양교육에서의 WAC 프로그램 도입 사례 연구
- 융합교양교육의 새로운 패러다임을 위하여
- 트랜스휴먼 시대의 인간 향상과 성숙
- 고전 엮어 읽기의 사례 연구
- 대학생 핵심역량 기반 맞춤형 비교과 프로그램 개발
- 세계시민교육으로서의 교양 음악교육
- 대학 교육과정 개편의 방향 탐색(Ⅱ)
- 논증 분석과 평가 중심의 비판적 사고 교육법 옹호
- 대학생의 사회부과 완벽주의와 학업무기력의 관계
- 교양영어수업에서 가상현실(VR) 앱 활용에 대한 연구
- 발화의 정도에 따른 소리내어 읽기의 효과
- K-CESA를 활용한 대학생 핵심역량 강화 교육사례 연구
- 빅 히스토리를 적용한 교양 과학사 융합교육의 사례 연구
- Korean College Students’ Identification and Suggestions for Native and Non-Native English Speaking Teachers’ Deficiencies
- 과학소설(SF)을 통해 배우는 서사적 추진력
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!