학술논문
론문(論文) : 헌법 제31조 제4항 교육의 전문성 의 해석과 법률유보의 한계성
이용수 42
- 영문명
- Analysis of Professionalism of Education on the Article 31 of the Constitution, and the Limitations of the Reservation of Laws
- 발행기관
- 대한교육법학회
- 저자명
- 백규호(Gyu Ho Baek)
- 간행물 정보
- 『1. 교육법학연구』제26권 제2호, 69~99쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 교육학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.08.30
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
이 논문은 법제사적 해석·학리해석·유권해석·법인식 분석 등을 통하여 교육현실에 맞는 ‘교육의 전문성’을 고찰하고 법률유보조항의 제한성을 밝히는 연구이다. 법제사적 해석을 통하여 ‘교육의 전문성’은 교육전문가에 의한 운영을 의미하며, ‘법률유보’조항은 기본권 형성적 법률유보 조항으로 해석되고 있음을 밝혔다. 또한, 학리해석의 분석을 통하여 교육전문가, 교원의 전문적 능력, 교육의 전문성 지향의 선언, 실효성 있는 교육제도적 보장 등으로 해석되고 있지만 기본권 침해적 법률유보 조항 해석되어 그 한계성을 제시하였다. 그리고 법인식 분석을 통하여 헌법재판소의 다양한 ‘교육의 전문성’ 해석과 교육당사자의 법인식을 확인하는 과정이 이루어졌다. 이를 통하여 ‘교육의 전문성’에 대한 해석을 고찰하고 헌법 제31조 제4항의 법률유보조항 해석시 침해적 법률유보조항으로 편중되어 판례에서 해석됨을 경계해야 할 것, 교육의 특수성이 반영된 교육조리적 해석 등을 제안하였다.
영문 초록
“Article 31④ Professionalism of education … shall be guaranteed under the conditions as prescribed by Act”. The purpose of this study to consider ‘Professionalism of Education’ and recognize the ‘Limitations of the Reservation Laws’ by investigating the legislative history, doctrinal interpretation, authoritative interpretation and legal epistemology. In chapterⅠ, I described the purpose, need and method of this study. In chapterⅡ and Ⅲ, I reviewed ‘Professionalism of Education’ and ‘Reservation Laws’ by investigating the legislative history and doctrinal interpretation. In chapter Ⅳ, I analyzed the legal epistemology, and finally re-interpreted it and proposed constitutional amendments. This study can be summarized as follows. ‘Professionalism of Education’ is the operation by education professionals and ‘Limitation of the Reservation Law’ is the interpretation of formative ‘Limitation of the Reservation Law’ in the legislative history. It means education professionals, teachers`` professional skills, education-oriented declaration of professionalism, training, institutional effectiveness and ensures the doctrinal interpretation, but has the limitation of interpretation limited by the ‘Reservation Laws’. Recognition and analysis of the law of the Constitutional Court through a variety of interpretation and process of ‘Professionalism of Education’ serves to determine the legal epistemology we have been made aware of. In conclusion, ‘Professionalism of Education’ is to re-interpret by characteristics of education and I propose the interpretation of formative ‘Limitation of the Reservation Law’ and ‘Nature of Things in the Law of Education’ on the Article 31④ of the Constitution.
목차
키워드
해당간행물 수록 논문
- 론문(論文) : 헌법 제31조 제4항 교육의 전문성 의 해석과 법률유보의 한계성
- 론문(論文) : 정부3.0 원문공개시점에서 교육주체의 법적 정보마인드제고
- 론문(論文) : 교육의원 일몰제의 규범적 타당성 진단연구
- 론문(論文) : 박근혜 정부의 주요 교육정책에 대한 법정책학적 접근: 자유학기제와 교육과정 및 교과서 정책을 중심으로
- 론문(論文) : 교권과 학생인권의 법적 쟁점 분석
- 론문(論文) : 서울대학교와 캘리포니아 대학의 거버넌스 비교연구
- 론문(論文) : 국가의 지방교육행정기관에 대한 감독 관련 법률의 국제 비교 - 대한민국,대만,일본 간의 비교 연구 -
- 론문(論文) : 외국인학교,외국교육기관,국제학교의 법적 쟁점 분석
- 론문(論文) : 학생인권의 담론 분석 -학생인권조례를 중심으로
- 론문(論文) : 말레이시아 적극적 우대정책(Affirmative Action)의 배경, 성과, 그리고 최근 동향
- 론문(論文) : 아동학대의 예방과 아동의 보호 -교사의 아동학대 신고의무 및 신고율 제고방안을 중심으로-
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!