학술논문
한중일 3국의 중재제도의 조화를 위한 소고 - 특허권 중재를 중심으로 -
이용수 19
- 영문명
- A Study on the Harmonization of a Mediation System through a FTA among China, Japan, and Korea — Focused on the Patent Mediation —
- 발행기관
- 한국중재학회
- 저자명
- 이헌희(Heon-hui Lee)
- 간행물 정보
- 『중재연구』 제23권 제1호, 153~175쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 무역학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.03.30
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The issue of patent validity becomes a subject of dispute under the FTA and there is a definite difference of opinion between China, Japan, and Korea. In other words, the validity of a judgment on the patent was exclusively under the jurisdiction of the administrative agency at a particular patent office. Thus, the issue arises where there is a potential judgment on patent validity. In this case, the Supreme Court rather than the patent office can offer a judgment from a judicial institution and can make a judgment in the case of a medication.
In China, however, the lowest possibility of judgment on patent validity is predicted to occur in judicial institutions. Such a judgment is recognized as the Grand Bench Decision in Korea, and the court can judge the patent validation rather than the patent office. That is just the case in the Kilby case—it is invalid for reasons obvious in Japan. Therefore, there is a substantial difference between the three countries.
Especially in Japan, where after the Kilby case, they revised the patent law in 2004 to introduce Article 104-3, placing the judgment of patent validity in the court, even if the Apparentness is not requisite. Per this law, infringers can argue for patent invalidity not only the judgment of the patent invalidation but also the infringement lawsuit.
From the point of view of Japan, Korea became the judgment of trademark validation by extension and obvious cases can become directly to judge through the Supreme Court about the right that needs to examinations and registrations.
In terms of the mediation, it also provides a clue about the judgment of intellectual property validation and expands the scope of the mediation in the future.
From now on, in order to have active mediation procedures in the three countries, China, Japan, and Korea would need to unify regulations and application scopes for mediation in the FTA negotiation and to look forward to achieve a vigorous mediation approach.
목차
I. 서 론
II. 특허권 중재의 의의 및 특징
III. 특허권의 중재대상 적격성
IV. 한중일 중재제도 조화방안
V. 결 론
참고문헌
해당간행물 수록 논문
- 한중일 3국의 중재제도의 조화를 위한 소고 - 특허권 중재를 중심으로 -
- 중재판정 승인의 개념, 효력 및절차에 관한 연구
- 국제전자상거래 분쟁해결을 위한 절차 규칙에 관한 UNCITRAL의 논의와 그 평가* - 제26차 실무작업반의 논의를 중심으로 -
- 한국과 중국이 ASEAN과 체결한 FTA 분쟁해결협정 비교 고찰
- 중재합의에 대한 새로운 고찰
- 신속절차에 관한 아시아 4개국의 국제중재규칙 비교 연구 68) - CIETAC, HKIAC, SIAC, KCAB를 중심으로 -
- EU의 소비자 ADR 및 ODR에 관한 새로운 규정 논의와 국내에의 시사점
- 엔터테인먼트분쟁 해결을 위한 중재제도의 활성화 방안
참고문헌
관련논문
사회과학 > 무역학분야 BEST
더보기사회과학 > 무역학분야 NEW
- 기술혁신형 중소기업에 대한 정부의 복합적 연구개발 지원 성과에 관한 연구
- A Study on Trade Credit Financing:Evidence from Chinese A-share Listed Companies
- 한국과 대만 상장기업의 ESG 활동이 경영 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!