대규모 기업집단의 지분율괴리도에 따른 감사보수와 감사시간에 관한 연구

• 영문명: The Studi on the Effect of Corporate Wedge on Audit Fees and Audit Hours
• 발행기관: 글로벌경영학회
• 저자명: 임유니(Im, Uni) 박희우(Park, Hee Woo)
• 간행물 정보: 『글로벌경영학회학술대회 발표논문집』2019년 하계학술대회 발표논문집, 67~97쪽, 전체 31쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경영학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2019.05.30

국문 초록

본 연구는 대규모 기업집단의 지분율괴리도와 이에 따른 감사보수 및 감사시간의 관계를 한국 채택국제회계기준(K-IFRS) 도입 이후 기간을 대상으로 확인하는데 있다. 나아가 이를 어떻게 해야 하는지에 대해서도 고민해보고자 한다. 회계감사는 감사인과 피감사기업간의 쌍무적 계약관계로 정의될 수 있다. 특히 계약의 당사자인 감사인과 기업은 정확한 감사보수 금액을 확정할 때 상호간 긴밀한 협의의 과정을 거친다. 그렇기에 회계감사를 연구할 때에는 회계법인의 입장과 기업의 입장 모두를 충분히 고려하여야 할 것이다. 회계감사 업무 계약은 자유수임제 하에서 진행되므로, 회계법인이 회계감사 계약이 종료된 이후에도 계속해서 피감사기업의 감사업무를 맡게 될 수 있는지 여부는 회계법인에게 있어 매우 중요한 업무상 관심사항이다. 본 연구의 분석결과에 의하면, 감사보수는 지분율괴리도가 커질수록 줄어들었으며, ㄱ마사시간은 지분율괴리도와는 관련이 없었다. 이러한 결과를 해석하면, 회계감사 계약 체결 시 감사인과 기업의 입장 중에서 기업의 입장이 보다 더 반영된 결과라 해석해볼 수 있다. 기업의 고유위험이 커질수록 감사인은 더 많은 감사시간을 투입하며 감사보수를 높이려는 경향이 강할 것이다. 그렇지만, 기업은 지분율괴리도가 높을 경우 지배주주와 소액주주 간 대리인 문제로 인한 경영자의 전횡을 들키지 않으려 할 것이므로 작은 감사보수를 지급할 유인이 있고, 그럼에도 불구하고 감사인은 감사품질을 유지하여야 하므로 감사시간과 지분율괴리도는 관련이 없다는 것이 본 연구의 분석결과이다. 이러한 연구결과를 해석할 때에 감사계약 체결의 양 주체를 모두 고려하여야 한다는 것이 본 연구의 주장이다. 연구시기에 따라 분석결과가 정반대로 바뀐다는 선행연구의 해석보다는 감사계약체결 시 협상력의 우위를 누가 점하고 있느냐에 따라 대규모 기업집단의 지분율괴리도와 감사보수 및 감사시간이 갖는 유의미한 관계는 달라질 수 있다고 해석하는 것이 더 바람직하다고 판단한다.

영문 초록

The purpose of this study is to identify the relationship between corporate wedge and audit fees and audit hours for the period after the introduction of K-IFRS. I would also like to think about how to explain more clearly the results. Auditing can be defined as a bilateral contractual relationship between the auditor and the audited entity. In particular, auditors and companies that are parties to the contract go through a process of close consultation when determining the correct amount of audit fees. Therefore, when studying audit, both the position of the accounting firm and the position of the company should be fully considered. It is important for the auditor to consider whether it is possible for the auditor to continue to perform the auditing of the audited company even after the end of the contract. As the inherent audit risk increases, the auditor will tend to increase audit fees by putting more audit time. However, if a firm has a high degree of wedge, it will be tempted to pay a small audit fee because it will not overlook the manager s view due to the agency theory between the controlling shareholder and the minority shareholder. However, this study argues that both sides of the audit contract should be considered when interpreting these findings. It is more desirable to interpret that the significant relationship between the wedge and audit fees and audit hours can be changed depending on who has the advantage of negotiation power when concluding an audit contract rather than the interpretation of the previous studies that the analysis results change in the opposite way according to the research period.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 배경

Ⅲ. 연구 설계

Ⅳ. 실증분석 및 결과

Ⅴ. 결 론

키워드

대규모 기업집단 지분율괴리도 감사보수 감사시간 Chaebol Wedge Audit Fees Audit Hours