2012년 『환단고기』 역주본, 고고학적 비판

• 영문명: The archaeological criticism against the 2012 translated and annotated Hwandangogi
• 발행기관: 한국상고사학회
• 저자명: 김재윤(Kim Jae Youn)
• 간행물 정보: 『한국상고사학보』제102호, 25~51쪽, 전체 27쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2018.11.30

국문 초록

『환단고기』 원문은 이미 위서로 규정되었으나, 2012년 출판된 『환단고기』 역주본은 고고자료가 대거 이용되어 생산되었다. 이 책에서는 세계 각국의 고고문화자료가 언급되었는데, 동북아시아 신석기시대와 관련해서 중국 신강성과 요서, 한반도가 관련이 있다. 중국 신강성에서 발원한 ‘환국’이 각 지역으로 퍼져서 동쪽으로는 요서지역에 안착해서 이 지역 신석기문화를 형성했고, 요서의 소하서문화, 흥륭와문화, 홍산문화가 한반도 신석기문화계통으로 볼 수 있다는 주장이다. 홍산문화의 C자형 동물형옥기가 강조되었으나 정작 한반도에서는 출토되지 않는다. 홍산문화의 토기에 대한 언급은 없고, 이전 시대인 소하서문화 및 흥륭와문화 토기가 한반도 빗살무늬토기계통이라는 주장만 거듭되었다. 유물의 단순형태비교가 중심이 된 연구를 바탕으로 한다는 점과 이 책이 대중에게 적지 않은 영향을 주고 있다는 점에서 검토가 필요하다. 이른바 「환국」이 시작된 연대와 지역은 9,200년 전 중국 신강성 「신석기시대」이다. 그러나 실제로 중국 신강성에서는 토기등장을 기준으로 한 동북아시아 신석기시대와 구석기시대의 구분이 모호해서 ‘석기시대’라는 개념을 사용한다. 9,000여년 전 중국 신강성은 세석기를 사용하는 시대이며, 6,000~5,000년 전에 석기시대 내에서 구분된 신석기시대 유적이 있다. 그러나 토기가 출토되지 않고, 세석기의 모양이나 크기가 그 이전과 차이가 있을 뿐이다. 따라서 중국 신강성은 토기등장을 기본으로 한 동북아시아 신석기 문화와는 다르며, 요서지역 신석기문화의 기원지로 보기 힘들다. 요서지역 소하서문화는 흥륭와문화에서 이른 단계의 유물을 분리하려는 움직임이 있으나 아직 학계에서 논쟁중이다. 이를 제외하고도, 특징적인 토기가 무문양이기 때문에 한반도 신석기시대 빗살무늬토기와 같은 계통으로 볼 수 없다. 또한 흥륭와문화의 之자문토기를 한반도빗살무늬토기로 여겨, 결상이식과 함께 한반도가 요서지역 신석기문화계통으로 간주되었다. 근거가 된 압록강 유역의 미송리 유적 하층 토기 중 2점은 인접한 요동남부나 하요하유역과 비교 가능하지만, 그 연대가 4,800~4,400년 전으로, 흥륭와 문화가 기원전 6,200~5,400년에 해당된다는 점에서 시공간적 차이가 크다. 이 문화와 한반도 각 지역의 신석기 토기를 비교했으나, 한반도신석기문화를 요서지역으로 확대해석할 수 있는 자료는 없다. 뿐만 아니라 흥륭와문화의 결상이식과 고성 문암리를 비교한 결과 토기, 무덤양상, 결상이식의 종류와 제작방법 등은 전혀 다르다. 따라서 『환단고기』 역주본의 내용은 단순한 유물형태연구를 근거로 한 것으로 고고학적 분석은 결여되었으며, 사실과 다르다.

영문 초록

The Hwandangogi published in 2012 with using a lot of archaeological data is quickly spread to the public by social network, utube and blog. The affected books for commercial history are being published steadily. The “pseudograph discussion” of 1980s turned to the “Hwandangogi phenomenon” of 2000s as disconformably using archaeological data. The connivance of archaeology academia must be reflected and it is a time to verify and criticize archaeologically. The Hwandangogi’s claims are considered archaeological relics and remains. It is thought that Hwankook the origin of Gojoseon was strarted from Xinjiang Province 9200 years ago in Hwandangogi. The distinction between Paleolithic and Neolithic times is blurred, so it is believed to be the “Stone Age”. Among them, Neolithic relics are found depending on the type of stone tools and the lack pottery and the fastest historical site is 6,000 to 5,000 years old. The fastest prehistoric earthenware in Xinjiang Province has been produced since the Bronze Age. It is very different from the Neolithic cultures of Northeast Asia, which is based on the appearance of pottery. In the Hwandangogi, In based on igzag pattern pattern pottery and Jade earring of the Xinglongwa culture belongs the same Neolithic culture system with the Korean Peninsula. the connection between Xinglongwa culture and the Korean Peninsula culture is based on the excavated articles of Misongri in the Amnok River basin. This accepted Lee hyungu. It was claim for denial that the Korean Peninsula’s Neolithic Culture was came from the Siberian origin, and the origin is represented by pottery from the midwest in the Korean Peninsula. but the pottery of the Amrok River Basin and the midwestern region differs in the way they are shaped and decorated, it is not convincing to claim that as a relic of the Amrok River basin. It is simply the focus of the comb patterns. first of all, the different ways of drawing patterns are used in the two regions. the zigzag pattern pottery of the Xinglongwa culture is decorated by pushing flat tool. It is differ from the comb-pattern pottery of the Korean Peninsula that is decorated by carving a line. It is thought that the Neolithic culture of the Korean Peninsula was related to the Liaoxi area through the Jade earring found in Munamri site, Goseong. Hwandangogi accepted ’s opinion that it was originated from the Hongshan culture. It focused on the similarity of a form of an earring. However, Excavated a tomb, a pottery with Jade earring differs from that of Munamri site, and also Villages, tomb structures, and jade patterns of the Xinglongwa culture differ greatly from Neolithic cultures of the Korean Peninsula. Because of the jade artifact, the Neolithic culture of the Liaoxi area is thought to belong same system with the Korean Peninsula. It is originated from accepting the arbitrary thesis of Chinese scholar and interpreting Dangun Joseon. This is to remove the disgrace of the book as a fake book and escape its popularity.

목차

요약

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 2012년 『환단고기』 역주본의 문제점

Ⅲ. 중국 신강성의 「석기시대」

Ⅳ. 한반도 신석기문화와 요서지역 흥륭와 문화의 비교

Ⅴ. 맺음말

참고문헌

Abstract

키워드

『환단고기』 역주본 동북아시아 신석기시대 고고학적 비판 중국 신강성 석기시대 흥륭와문화 홍산문화 之자문토기 한반도 빗살무늬토기. 결상이식 Hwandangogi phenomenon archaeological criticism Xinglongwa culture Hongshan culture Neolithic culture of the Korean Peninsula pottery jade earring