프랑스 사법관의 인사시스템과 그 시사점(1) 1)- 최고사법관회의(Conseil supérieur de la magistrature)를 중심으로 -

• 영문명: The personnel System of the Judge and Prosecutor in France and Its Implications for Korea
• 발행기관: 대검찰청
• 저자명: 전윤경(CHUN , Yoon kyung)
• 간행물 정보: 『형사법의 신동향』제60호, 101~147쪽, 전체 47쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2018.09.30

국문 초록

검찰은 사법부와 더불어 헌법과 법치주의의 수호자이자 개인의 권리를 지키는 국가기관이고, 검사는 공익의 대표자이자 국민의 인권보호기관으로서 국민의 자유와 인권을 보호하고 정의를 세워야 하는 준사법기관의 지위를 갖는다. 이러한 검찰권은 국민으로부터 위임받은 권한이므로 검사는 일체의 정치적 압력이나 외부는 물론 내부의 부당한 압력에도 좌우되지 아니하고 정치권력으로부터 독립하여 오로지 수권자인 국민의 뜻을 살펴 법과 정의 그리고 원칙에 따라 이를 공정하고 불편부당하게 행사하여야 한다. 이를 위하여는 검찰의 정치적 중립성과 독립성을 보장하고 검사가 공정하게 검찰권을 행사할 수 있도록 하는 검사 인사시스템을 마련하는 것이 필요하다. 최초의 근대적 검찰제도이자 한국 검찰제도의 모태가 된 프랑스에서는 사법관(판사와검사) 인사의 독립성과 객관성, 투명성을 보장하기 위하여 사법관의 임명과 징계를 독립성이 보장된 헌법기관인 최고사법관회의(Conseil supérieur de la magistrature)가 담당하고, 사법관의 승진도 독립된 기구인 승진심사위원회(Commission d avancement)가 담당하고 있으며, 그 밖에도 객관적이고 공정한 직위공모와 근무평정 제도, 사법관들의 인사절차에 대한 직접 참여 등을 보장하고 있고, 인사와 관련된 모든 절차에서 투명성의 원칙이 적용되고 있다. 이러한 제도들은 모두 사법관의 인사에 있어서 정치권력의 부당한 영향력 행사를 방지하여 사법관의 독립성을 보장함으로써 사법관이 제 역할을 다할 수 있도록 하기 위함이다. 본 논문에서는 이러한 프랑스 사법관의 인사시스템(최고사법관회의)에 대한 구체적인 연구를 통해 한국 검찰의 정치적 중립성과 독립성을 보장하고 검사가 공정하게 검찰권을 행사할 수 있도록 하는 ‘독립성 ․ 객관성 ․ 투명성이 보장되는 검사 인사시스템’에 대한 시사점을 검토하였다. 구체적인 내용은 검사의 임사를 담당하는 독립적인 인사기구 설치, 직급별 검사회의의 실질화 및 직급별 대표의 인사 절차에의 참여 보장, 인사안 공개 및 의견 수렴 등이다.

영문 초록

Prosecutors hold the status of a quasi-judicial body to protect the freedom and human rights of people and keep justice as the representative of public good and protector of people’s human rights. This prosecution power is entrusted in them by the people, which means that they should be independent from political power, not being influenced by any political pressure and unjust internal and external pressure, and exercise their power in a fair and impartial way according to law, justice, and principle, following only the will of the people who have given them the power. One of the biggest problems with the personnel system of prosecutors,who must exercise their power fairly, is the exclusive concentration of all the personnel rights on President through the Minister of Justice. In the situation of no transparency guaranteed in the exercise of their power, the top-down decision-making hierarchical structure of the prosecution organization allows political power to exercise its influence through personnel rights and accordingly has the possibility of damage to the political neutrality and fairness of prosecution power. It is thus needed to introduce a personnel system for prosecutors to guarantee independence, objectivity, and transparency to guarantee the political neutrality and independence of the prosecution and allow the prosecutors to exercise their power fairly. In France, which introduced the first modern prosecution system and offered the matrix for South Korea s prosecution system, the Supreme Council of Judges and Prosecutors(Conseil supérieur de la magistrature), a constitutional agency whose independence is guaranteed, is responsible for the appointment and disciplinary action of judges and prosecutors(lesmagistrats) to ensure the independence, objectivity, and transparency of their personnel. Another independent agency called Committee of Promotion(Commission d avancement) is responsible for their promotion. In addition, there are objective and fair job posting and efficiency rating systems with the direct participation of judges and prosecutors in the personnel procedure guaranteed. The principle of transparency is applied to all the procedures related to personnel. All of these systems are to prevent political power from exercising its unjust influence on the personnel of judges and prosecutors and guarantee their independence so that they will be able to perform their roles right. This study set out to conduct specific research on the French personnel system of judges and prosecutors and review its implications for the South Korean prosecution’s “personnel system whose independence, objectivity, and transparency would be guaranteed” to ensure that they would have political neutrality and independence and exercise their power fairly. The study made a bunch of specific proposals including installing an independent personnel body in charge of the appointment, transference, and promotion of prosecutors, ensuring their participation in prosecutors’ meetings by the rank and personnel procedures by the rank head, opening their efficiency ratings to the public, guaranteeing them an opportunity to speak their opinions.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 프랑스 사법관의 인사시스템

Ⅲ. 한국 검사 인사시스템에 대한 시사점

Ⅳ. 나오며

※ 참고문헌

키워드

검사 인사시스템 검사의 정치적 중립과 독립 사법관 최고사법관회의,검사회의 independence of the prosecution Supreme Council of Judges and Prosecutors prosecutor’s meeting