학술논문
휴대전화 위치정보 수집과 영장주의에 관한 비교법적 고찰 - 미연방대법원의 Carpenter v. United States(2018) 사례를 중심으로 -
이용수 231
- 영문명
- Comparative Study on the Collection of Cell Phone Location Information and Warrant-Requirement Principle
- 발행기관
- 대검찰청
- 저자명
- 김종구(Kim, Jong Goo)
- 간행물 정보
- 『형사법의 신동향』제60호, 71~100쪽, 전체 30쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.09.30
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
미연방대법원은 과거 판례에서 제3자 이론을 기초로 개인의 통화기록은 프라이버시 보호의 대상이 아니며, 그 수집에 영장이 필요치 않다고 하였다. 그러나, 2018년 6월 22일 Carpenter v. US 판결에서 미연방대법원은 전화회사가 보유한 통화기록에 관한 제3자 이론(third party theory)을 폐기하고 이들 정보의 수집에 영장이 필요하다고 판결하였다. 이 판결은 스마트폰의 사용이 일상화 되어 있는 현대 사회의 현상을 반영하여 수정헌법 제4조가 보호하는 프라이버시권의 범위를 재설정하였다는 점에서 큰 의미를 갖는다. 미국과 마찬가지로 우리나라도 성인 대부분이 스마트폰을 사용하고 있으며, 스마트폰 위치정보에 관한 프라이버시의 보호는 역시 큰 관심사이다. 미연방대법원의 Carpenter 판결은 휴대폰 위치정보의 보호에 관한 우리의 입법정책과 판례에도 유용한 시사점을 제공하는 것으로 판단된다. 우리의 경우 통신비밀보호법상 수사기관은 법원의 허가장을 받아 통신사실확인 자료를 수집할 수 있으나, 디지털 기술의 발달로 개인의 프라이버시가 침해당할 위험성이 커지고 있는 현재의 상황을 고려하면, 영장 발부라는 엄격한 요건 하에 휴대폰 위치정보 수집을 허용할 필요성이 있다. 미연방대법원의 Carpenter 판결을 계기로 국내에서도 통신사실확인자료를 통한 휴대폰 위치정보를 수집하기 위해서는 영장이 필요하다는 주장이 더 설득력을 얻을 수 있을 것으로 판단된다. 전기통신사업법은 일반 통신자료의 수집에 법원의 허가조차 필요하지 않은 임의적 절차를 규정하고 있으나, 최소한 통신 비밀보호법상 통신사실확인자료 수집에 필요한 법원의 허가는 일반 통신자료 수집에도 필요한 것으로 해야 할 것이며, 궁극적으로 영장주의의 적용대상으로 해야 할 것이다. 이러한 국내의 입법 논의에도 미연방대법원의 Carpenter 판결은 많은 시사점을 주는
것으로 판단된다.
영문 초록
The Fourth Amendment to the United States Constitution protects individuals from government intrusion into individual privacy such as unreasonable searches and seizures. Individual privacy concerns occurs when police or any government agent use new methods of technology such as smart-phone or GPS tracker without warrant and collect information in which an individual has a reasonable expectation of privacy. Cellular phone location tracking are new methods of surveillance, this technology may cause dangers to individual privacy. Carpenter v. United States(2018) is a landmark US Supreme Court case concerning the privacy of historical cell site location data. The US Supreme Court held that the government violates the Fourth Amendment to the United States Constitution by collecting historical cell site location data containing the physical locations of cellphones without a search warrant. This paper reviewed the recent US Supreme Court case regrading the constitutionality of law enforcement’s collecting cellphone location data without search-warrant in comparison with Korean law such as the
Protection of Communications Secrets Act and the Telecommunications Business Act. The author of this paper argues that legislation which reflects advances in science and technology is needed to protect privacy in an era of digital technology.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 은행기록과 통화기록에 관한 미연방대법원의 과거
판례 – 제3자 이론(Third Party Doctrine)
Ⅲ. 변경된 미연방대법원 판례
Ⅳ. 우리 법체계와 비교
Ⅴ. 맺음말
※ 참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공소제기 후 수사기록 열람·등사권의 실질적 보장방안에 관하여 - 검사의 법원 결정 불이행의 문제를 중심으로 -
- 의사에 반하는 성행위(No means No)처벌을 위한 비교법적 검토와 제언 - 성범죄의 폭행⋅협박 요건 수정을 중심으로 -
- 휴대전화 위치정보 수집과 영장주의에 관한 비교법적 고찰 - 미연방대법원의 Carpenter v. United States(2018) 사례를 중심으로 -
- 사법경찰관의 조사자증언과 수사상 진술의 증거활용
- 독일 형사소송법에서 개인정보수집을 위한 법적 근거의 변천과정과 법치국가 원칙
- 형사소송법 제14조 재정관할 조항의 개정 필요성 고찰 - 역외범죄 관련 토지관할 흠결 상황을 중심으로 -
- 프랑스 사법관의 인사시스템과 그 시사점(1) 1)- 최고사법관회의(Conseil supérieur de la magistrature)를 중심으로 -
- 1970년대 독일의 수사권 조정 논의와 시사점
- 강제집행면탈죄에서의 강제집행의 개념과 보호법익*1) - 권리행사방해죄와의 구분을 중심으로 -
- 일본의 수사제도 운영과 그 전제
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!