학술논문
일본의 수사제도 운영과 그 전제
이용수 375
- 영문명
- A study on Japanese investigation system
- 발행기관
- 대검찰청
- 저자명
- 이정민(LEE, JUNG MIN)
- 간행물 정보
- 『형사법의 신동향』제60호, 181~214쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.09.30
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
일본의 수사제도와 그 운영에 관하여 논하자면, 일본 전후의 역사와 일본 특유의 문화를 살펴보지 않으면 안된다. 일본은 메이지 초기에는 프랑스법의 영향을, 중기에는 독일법의 영향을, 전후에는 미국법의 영향을 받아 1948년 신형사소송법을 시행하였다. 여러 나라의 영향을 받았지만, 일본 특유의 형사사법제도를 발전시켰다. 일본에서 수사는 검찰과 경찰이 독립적 기관으로, 1차적 수사권은 경찰에, 2차적 수사권은 검찰에 있다. 그리고 형사소송법 제192조에 수사에 관한 협력에서 검찰과 경찰의 상호협력 관계를 규정하고 있다. 형사소송법 제193조에서는 수사권 지휘에 대해서 규정하고 있다. 제1항에서는 검찰관의 일반적 지시권, 제2항에서는 일반적 지휘권, 제3항에서는 구체적 지휘권이 규정되어 있다. 지시는 일반적 내용, 지휘는 구체적 사건이 전제가 되는 것이며, 일반적 지휘권은 해당사건에 대해 수사방침을 세우고 수사에 협력을 구하기 위한 사법경찰직원 일반에 대한 지휘라면, 구체적 지휘권은 검찰관이 구체적 사건을 수사하고 있을 경우, 특정 사법경찰직원을 지휘하는 것을 말한다. 이러한 지휘에 관해 복종의무 및 징계·파면 소추권이 있지만, 실제로 사법경찰직원에 대한 징계·파면이 이루어진 적은 없다고 한다. 한편 이러한 일본 수사제도는 실체적 진실발견을 위해 정밀하게 수사를
하고 신중하게 기소한다는 ‘정밀사법’이라는 특징을 가지고 있으며, 최근 재판원 재판도입과 관련하여 ‘핵심사법’이 강조되고 있어 형사재판의 정당성 근거가 실체적 진실 발견에서 절차적 정의 실현으로 옮겨지고 있다고 보고 있기도 한다.
일본의 수사제도에서 검찰과 경찰의 협력은 비교적 잘 이루어지고 있는데, 이는 법에서 정해서 그렇게 운영되고 있다기보다는 일본 특유의 문화에서 비롯된 것이라고 보는 것이 타당하며, 이러한 문화에 대한 이해의 바탕 위에 제도를 도입해야 할 것이다.
영문 초록
This aims of this study are 1) Historical review of Japanese investigation system, 2) Survey of the Japanese police and prosecutors’ collaborative investigation system, 3) Defining the characteristics of Japanese investigation system, and 4) Defining the considerations in adopting Japanese investigation system to Korean investigation system. Japanese criminal justice system was initially influenced by French legal system during early stage of Meiji era. From the middle stage of Meiji era, German legal system also influenced the Japanese criminal procedure law. Finally, in 1948, New criminal procedure law was introduced by the American GHQ. Although they adopted various foreign legal systems, Japanese people set up a unique investigation
system, the Japanese way of justice.
This research focused on the relationship between the prosecutor and the police. The police and prosecutor are independent investigating organization, but they smoothly collaborate in each cases. The prosecutors provide legal advice to the police, and the police seek legal advice from the prosecutor in a specific investigation step. This
harmony between the prosecutor and the police comes not from the legal system but from the Japanese culture. When adopting Japanese culture should be kept in mind.
This study could possibly contribute to reform criminal investigation system of Korea.
목차
Ⅰ. 序
Ⅱ. 일본 수사제도의 역사
Ⅲ. 일본의 수사권과 수사권 지휘
Ⅳ. 일본 수사제도 특징
Ⅴ. 일본 형사사법제도의 도입과 적용에서 고려해야 할 과제
Ⅵ. 결 론
※ 참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공소제기 후 수사기록 열람·등사권의 실질적 보장방안에 관하여 - 검사의 법원 결정 불이행의 문제를 중심으로 -
- 의사에 반하는 성행위(No means No)처벌을 위한 비교법적 검토와 제언 - 성범죄의 폭행⋅협박 요건 수정을 중심으로 -
- 휴대전화 위치정보 수집과 영장주의에 관한 비교법적 고찰 - 미연방대법원의 Carpenter v. United States(2018) 사례를 중심으로 -
- 사법경찰관의 조사자증언과 수사상 진술의 증거활용
- 독일 형사소송법에서 개인정보수집을 위한 법적 근거의 변천과정과 법치국가 원칙
- 형사소송법 제14조 재정관할 조항의 개정 필요성 고찰 - 역외범죄 관련 토지관할 흠결 상황을 중심으로 -
- 프랑스 사법관의 인사시스템과 그 시사점(1) 1)- 최고사법관회의(Conseil supérieur de la magistrature)를 중심으로 -
- 1970년대 독일의 수사권 조정 논의와 시사점
- 강제집행면탈죄에서의 강제집행의 개념과 보호법익*1) - 권리행사방해죄와의 구분을 중심으로 -
- 일본의 수사제도 운영과 그 전제
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!