전문직 서비스계약의 급부의무로서 기술 및 주의의무’에 관한 비교법적 고찰

• 영문명: Verpflichtung zu Sorgfalt und Geschick als Leistungspflicht des Dienstleistungsvertrags - Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen DCFR und bestehendem Rechtskreis
• 발행기관: 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
• 저자명: 김중길(Kim, Jung Gil)
• 간행물 정보: 『비교사법』比較私法 제24권 제2호, 771~812쪽, 전체 42쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2017.05.30

국문 초록

전문직 서바스계약에서 서비스제공자의 급부의무의 내용‘ 성질， 범위 둥을 정하는 것은 책 임판단기준을 정하는 것으로 귀결되기 때문에 게약당사자틀에게 매우 중요한 문제이다. 우리민법， 독일민법， 영미법 등 기존 볍게써는 그동안 서비해공자의 급부의무를 겨l약의 유형에 따라 수단채무와 결과채무로 구분하였고， 이러한 이분적인 개념구분은 서비스계약상 채무 의 행위와 결과에 관련된 요소들의 복합적얀 성질로 인하여 볍도그마틱상의 분류에 현실적얀 어려움이 있다. DCFR은 양 채무를 구분함에 있어 상호관계성을 고려하여 보다 탄력적얀 적용이 가능하도록 채무의 성질과 범위를 새롭게 설정하고 있다. 특히 수단채무성을 지니는 ‘기술 및 주의의무’에 관하여 일반적인 판단기준을 DCFR 나름의 방식대로 제시하고 있으며， 이 러한 판단기준을 정보 및 상담계약‘ 진료계약 둥과 같은 개별적 서바스계약에서 적용하여 구체화도 시도하고 있다. 본고는 변호사개약 의료기l약의 유형 적용을 통해 DCFR에서 기술 및 주의의무에 대한 규정 방식과 내용을 자세하게 검토하면서， 기존 볍게와의 비교법적 고찰을 수행하였다

영문 초록

Ein Dienstleistungsvertrag ist ein Vertrag, der einer Partei die Verpflichtung auferlegen, im Austausch gegen eine Vergi디tung eine Dienstleistung zu erbringen. Beim Dienstleistungsvertrag wie Anwaltsvertrag und Arztvertrag legt dem Dienstleister die Verpflichtung auf, die Dienstleistung mit der angemessen Sorgfalt als Leistungsgegenstand des Vertrags auszuführen. Nach englischem Recht haftet der Dienstleister auch regelmäßig sorgfaltsabhängig. Der als Schuldner will sich in aller Regel lediglich dazu verpflichten, dies geschieht eine Aufgabe angemessen sorgfältig und geschickt zu erfüllen, weil Schuldinhalt und Haftungsstandard zwingend verknüpft sind. Das Einstehenmüssen für die Erfolgsherbeiführung will man ebenso nach deutschem und koreanischem Recht vermeiden, wenn der Dienstleistungsvertrag nicht als Werkvertrag, sondern als Dienstvertrag - als Auftrag nach koreanischem Recht - qualifiziert wird. Denn die Verpflichtung soll beim Dienstvertrag lediglich ein Bemühen um eine Tätigkeit geschuldet sein. Dabei geht es aber folglich um nichts anderes als eine Frage der Vertragsauslegung. DCFR und PELSC kennen neben zwar den sorgfaltsabhängigen Verpflichtungen des Dienstleisters eine Reihe standardisiert strikter Verpflichtungen, wie koreanisches, deutsches und englisches Recht. Jedoch stellt sich das Problem der Bestimmung von Kriterien zur Konkretisierung des Schuldinhalts bei anderer dogmatischer Einkleidung. lndsen beschäftigt sich der Beitrag mit der Untersuchung vonObjektivierung des mindest Sorgfaltsstandards sowie der Konkretisienmg des Sorgfaltsstandards und der Verpflichtung zu Sorgfalt und Geschick als Leistungspflicht durch Auswahlentscheidung im DCFR und PELSC. Dabei zeigen Anwaltsvertrag und Arztvertrag als freier Dienst an Beispie1.

목차

L 들어가며

II 기존 법계에서 서비객공자의 급부의무의성질

III. DCFR상 급부내용으후서 기술 및 주의

IV 선택가능성에 의한 급부의무의 구체화

V 나오며

키워드

서비스계약 공통참조기준초안 서비스계약에 관한 유럽법원칙 상당주의의무(수단채무 행위채무) 결과성취의무(결과채무) 변호사계약 의료계약 Dienstleistungsvertrag DCFR PELSC Soraltspflicht Erfolgspflicht (ndlungspflicht) Anwaltsvertrag Arztvertrag