지식자산이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구

• 영문명: A Study on the Effect of Knowledge Asset on the Firm Performance
• 발행기관: 글로벌경영학회
• 저자명: 홍미경(Mee Keung Hong)
• 간행물 정보: 『글로벌경영학회지』국제경상교육연구 제7권 제2호, 233~252쪽, 전체 20쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경영학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.06.30

국문 초록

본 연구는 투자비용의 자산화관점에서 현재 재무제표를 기준으로 기업들의 지식자산 투자비율과 성과를 연결시켜 봄으로써 지식자산의 기업성과 및 가치에 기여효과를 검증해 보고자 하였다. 지식자산은 인적자산, 구조적자산, 마케팅자산으로 나누었고 성과측정치는 EBITDA, EVA, MVA, 주가로 살펴보았다. 첫째, 지식자산 투자비율로는 인적자산이 70%로 압도적으로 높았고 마케팅자산(24%), 구조적자산 (7%)의 순으로 나타났다. 지식자산 전체로는 출판, 영상, 방송, 통신 및 정보서비스업과 섬유 및 봉제의복, 모피제품제조업, 도매 및 중개, 소매업이 높았으며 전기가스, 중기, 공기조절공급업, 고무 및 플라스틱제조업, 종합건설업이 낮게 나타났고 이는 인적자산에서도 유사하였다. 마케팅자산은 제조업이 높았으며 구조적 자산은 화합물 및 화학제품제조업, 전자부품영상음향 및 통신장비제조업이 높았다. 두 번째, 제조업과 비제조업간 지식자산투자비율의 차이는 유의적으로 나타났다. 비제조업이 제조업보다 평균적으로 높은 투자비율을 나타냈으며, 업종 간에도 유의적인 차이를 나타냈다. 세 번째, 기업성과에 대한 지식자산의 설명력에 대하여는 MVA가 가장 높았고 EBITDA, EVA순으로 나타났다. EBITDA는 인적, 구조적, 마케팅자산 모두가 유의적으로 영향을 미쳤고 EVA는 인적자산과 마케팅자산이, MVA는 구조적자산이, 주가는 인적자산이 95% 유의수준에서 유의적인 것으로 나타났다. 본 연구는 시점상의 차이를 반영하지 않았고 주가의 경우 규모의 통제가 이루어지지 않아 이를 개선하면 향후 보다 나은 연구가 이루어질 것으로 생각된다.

영문 초록

This study, on the basis of present financial statements, was intended to verify the effects of knowledge assets by connecting the ratio of knowledge asset investment by a company to the results from the viewpoint of making assets from investment expenses. Knowledge assets are divided into personal knowledge, structural assets, marketing assets and performance measurements were reviewed with EBITDA, EVA, MVA, stock price. First, it was found that, as to investment ratio of knowledge assets, personal assets was predominantly high as 70%, followed by marketing assets(25%) and structural assets(7%). In terms of the total knowledge assets, it was found the ratio was high in publication, video, broadcasting, communication and information service business as well as textile, sewing clothes, fur product manufacture, wholesale, intermediation and retail business and the ratio was low in electric & gas, heavy machinery, air conditioning, rubber and plastic manufacture, general construction, electronic parts video sound and communication equipment manufacture business. This was similar to that of personal assets. With regard to marketing assets, the ratio was high in manufacture business and in respect of structural assets, it was high in compound and chemical product manufacture, electronic parts video sound and communication equipment business. Second, the difference in a knowledge asset investment ratio between manufacture and nonmanufacture business was revealed to be significant. Non－manufacture business indicated a high investment ratio on the average and significant differences showed between business lines. Third, with regard to explanative power of knowledge assets for corporate performance, it was found MVA was highest, followed by EBITDA, EVA. In case of EBITDA, all of personal, structural and marketing assets has a significant effect and in case of EVA, personal and marketing assets, in case of MVA, structural assets, and in case of stock price, personal assets were revealed significant on 95% significance level. This study did not reflect the difference between points of time, and in case of stock price, control of a scale was not carried out. Therefore, it is expected that if these are improved, better studies could be made in the future.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 이론적 배경

Ⅲ. 가설설정과 모형설계

Ⅳ. 실증분석 결과

Ⅴ. 결 론

참 고 문 헌

키워드

지식자산 기업성과 인적자산 구조적자산 마케팅자산 knowledge asset firm performance personnel asset structural asset marketing asset