발달장애인 개별예산 할당도구 비교 연구

• 영문명: Comparison of the Concurrent Validity of Three Tools of Individual Funding Allocation to Persons with Developmental Disabilities
• 발행기관: 한국장애인재활협회
• 저자명: 윤재영(Yoon Jae Young)
• 간행물 정보: 『재활복지』재활복지 제19권 제4호, 35~60쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회복지학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2015.12.19

국문 초록

본 연구는 발달장애인의 지역사회 자립생활을 위해 선진국에서 시행되고 있는 개인예산제도의 보다 구체적인 논의를 위하여, 현재 사회복지공동모금회의 지원으로 시범사업을 수행 중인서울장애인자립생활센터가 활용할만한 주요 예산 할당도구 3개의 동시 타당도를 비교한 것이다.본 연구를 위해 서울장애인자립생활센터를 이용하고 있는 30명의 성인발달장애인들의 지원욕구(support needs)에 대한 임상적 판정치를 검증의 준거값으로 활용하여 각 도구의 측정 결과치를비교한 결과 I-CAN(0.769)이 ICAP(-0.754)나 SIS(0.679)에 비해 상대적으로 다소 높은 상관관계를나타내었다. 이를 근거로 ICF와 인간중심계획을 기반으로 개발된 I-CAN 활용의 장단점을 논의하였다.I-CAN은 서울장애인자립생활센터가 가지고 있는 이용자들의 지원욕구에 대한 관점에 상대적으로 가장 근접해 있는 도구로 인간중심계획의 마련을 용이하게 해주며 웹 버(v5.08)을 활용할 경우 알고리즘에 따라 예산 할당의 결과도 제시할 수 있어서 활용도가 비교적 높은 반면, 도구의 공식적인 채택과 사용을 위해서는 사용료 및 판권의 문제를 해결해야 한다. 특히, 이를 활용하는 조직과 퍼실리테이터는 자격 유지를 위해 이를 개발한 시드니대학 장애연구센터에 매년 비용을 지불해야 한다.

영문 초록

Concurrent validity of the Inventory of Client and Agency Planning(ICAP), Support Intensity Scale(SIS) and I-CAN were examined in a sample of 30 users with developmental disabilities who use the support services of Seoul Center for Independent Living(SCIL) to discuss on the allocation of individualized funding and to choose the best tool for implementing the SCIL demonstration project funded by the community chest organization. Using the clinical judgement of three staffs in SCIL as criterion rating, the I-CAN showed robust concurrent validity(0.769) comparing with the ICAP(-0.754) and the SIS(0.679). On the result of this research, the advantages and disadvantages of adopting the I-CAN which is based on ICF and person-centered approach are discussed. Version 5.08 of the I-CAN utilized an ICT platform essentially enable to predict individual funding need estimate through it’s algorithms and be helpful for person centered planning process. On the other hand, the developer(Centre for Disability Studies, University of Sydney) of the I-CAN charges license fee for the using organizations and facilitators annually. Therefore, to utilize the I-CAN, we need to have a solution to deal with the copyright issue.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 주요 예산 할당 도구

Ⅲ. 연구 방법

Ⅳ. 연구 결과

Ⅴ. 결 론

키워드

개인예산 할당 도구 ICAP SIS I-CAN 동시 타당도 individual funding allocation tool ICAP SIS I-CAN concurrent validity