학술논문
피보험자가 정신질환을 이유로 자살한 경우 면책조항에 관한 검토
이용수 138
- 영문명
- A Study on Exclusion Clauses about suicide of insurant by Mental illness
- 발행기관
- 중앙대학교 법학연구원
- 저자명
- 전별(Jeon, Byeol)
- 간행물 정보
- 『법학논문집』法學論文集 第39輯 第3號, 301~321쪽, 전체 21쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.12.18
5,320원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
For more than ten years starting from year 2003, South Korea's suicide rate has been the highest amongst the OECD members. The extreme suicide rate has brought forth many social issues, including those related to the reception of insurance benefits. The life insurance standard clauses state that in exceptional circumstances,
insurance companies are obliged to payout insurance to the survivors even when the insurant's death was self-induced. However, the lack of any law to enforce such regulations and the discrete exclusive criteria of insurance companies, has caused a dispute on whether the survivors can claim insurance when the insurant has
committed suicide. The Supreme Court, on its verdict of June 23rd, 2015, proclaimed that ① although
a death, which has been caused by an external factor during a period in which the insurant lacked free will, ought to be considered an insured peril, ② an exception clause, which distinguishes the insurant's mental illness as an exception to the insurant's suicide, cannot be regarded as an unfair term and ③ therefore, the insurer is released from the obligation to pay insurance proceeds of an insurance accident
that occurred while the insurant was unable to make independent decisions as a result of suffering psychosis.
The Supreme Court's verdict of viewing unwilled suicide as an insurance peril is valid. However, to claim the insurant's mental illness as an independent exception clause, violates the essences of insurances, and when regarding the common practices of insurance companies, it can be assumed that such policies will act against the benefits of the clients. As a result, it is predictable that there will be a continuous debate on the validity of the current verdict, which releases insurers from their obligation to pay insurance proceeds of insurance accidents that occur while the insurant lacks the ability to make independent decisions as an outcome of mental illness.
목차
Ⅰ. 서언 Ⅱ. 사건의 경위
1. 사건의 개요
2. 사건의 경과 Ⅲ. 생명보험에서의 자살과 보험자의 면책
1. 보험자 면책의 의의 및 기능
2. 우리 나라의 자살면책조항
3. 생명보험약관상 자살의 의미
4. ‘생명보험계약에서의 자살’에 관한 법원의 입장 Ⅳ. 피보험자의 정신질환에 의한 자살과 면책조항에 대한 비교법적 고찰
1. 영국
2. 미국
3. 독일
4. 일본 Ⅴ. ‘피보험자의 정신질환에 의한 자살’에 관한 면책조항의 불공정성 여부
1. 약관의 해석 방법 및 불공정 약관조항
2. ‘피보험자의 정신질환에 의한 자살’에 관한 면책조항의 효력 Ⅵ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 해방기(1945—1948) 헌법초안의 사법조항 분석
- 전자정보의 증거능력을 둘러싼 쟁점별 검토와 해석론
- 자율주행자동차 관리 및 교통사고에 대한 형사책임
- 통일한국의 행정조직통합을 위한 법⋅제도적 방안
- 정보비대칭성하에서 설명의무의 본질에 관한 소고 장외파생상품 설명의무의 제도·경제적 접근을 중심으로
- 피보험자가 정신질환을 이유로 자살한 경우 면책조항에 관한 검토
- 징벌적 손해배상 개념의 수용가능성
- 수사절차에서의 헌법원칙에 관한 소고
- 세월호 집회시 경찰의 차벽 설치에 대한 위헌성 및 권리구제방안
- 유럽공통매매법안에서의 매도인의 추완권에 관한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!